Ремонт детского отделения достался МСЧ «бесплатно»
Неоднозначная ситуация сложилась с ремонтом детского отделения поликлиники
О том, как это получилось, пишет «Вятский Наблюдатель».
По госконтракту
В ходе судебных разбирательств была проведена экспертиза, показавшая, что фактически на объекте выполнены работы на сумму 5,165 млн рублей. Исковые требования были уменьшены до этой суммы и удовлетворены судом. Подрядчик должен был получить средства за фактически выполненную работу. В то же время руководство МСЧ № 52 подало встречный иск на ту же сумму, который суд тоже удовлетворил.
Подрядчик указывал на то, что причиной просрока стали, в том числе, и ошибки в техническом задании: некорректно были просчитаны объёмы работ. Некоторые работы и вовсе не были прописаны. При этом заказчик не всегда оперативно реагировал на обращения подрядчика. Суд принял это во внимание, но не счёл основанием для освобождения подрядчика от выплаты неустойки. Подрядчик мог заранее ознакомиться с предстоящим фронтом работ, чтобы минимизировать свой риск, но этого сделано не было.
В итоге, не добившись расчета за выполненные работы, подрядчик к тому же должен будет компенсировать заказчику половину его расходов на судебную строительную экспертизу, а они составили 592 тысячи рублей.

Обсуждение