«Уралхим» судится с Сергеем Дриневским
Объединённая компания «Уралхим» подала иск на бывшего директора ОАО «ЗМУ КЧХК», а в настоящее время директора ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» Сергея Дриневского.
РБК сообщает, что директора подозревают в халатности, которая привела к пропаже 1,5 тонны прекурсора (серной кислоты). Общий ущерб оценивается приблизительно в 10 млн рублей.

Сергей Дриневский прошёл по карьерной лестнице от инженера до заместителя генерального директора по маркетингу ОАО «Сильвинит». В 2007 году он пришёл в компанию «Уралхим» и сразу был назначен директором нашего ЗМУ. С ноября 2007 по июль 2011 года был директором Кирово-Чепецкого филиала ООО «Управляющая Компания «Уралхим». Потом Сергея Дриневского назначили директором другого предприятия — ВМУ. Вероятно, с частью своих задач в Кирово-Чепецке он не справился.

В августе 2013 года Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков по анонимному сообщению провела на ВМУ проверку. Проверяющие пытались подтвердить или опровергнуть информацию о том, что с предприятия исчезло 1,5 тонны прекурсора — опасного химического вещества, которое ещё и является исходным для изготовления наркотических средств.
УФКСН возбудило уголовное дело по ч. 2 статьи 22 УК РФ (незаконное приобретение, хранение наркотических средств) против неустановленных лиц.
Впоследствии компания через суд признала проверку незаконной, однако апелляционная инстанция отменила данное решение. Вместе с этим «Уралхим» подал иск на Сергея Дриневского о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей в учёте сырья, повлекшего их утрату. Речь идёт о потере на производстве 1,5 тонн серной кислоты.
Как пояснил РБК Тимофей Ермак, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры», Сергею Дриневскому грозит уголовная ответственность по статье «Халатность» (ст. 293 УК РФ). Вполне вероятно, что суд может обязать директора возместить причинённый ущерб.
Но как можно возбудить дело, если "прекурсор — опасное химическое вещество, которое ещё и является исходным для изготовления наркотических средств.", но таковым не является...
Т.е. наркотика нет, а дело есть. Удивительно..