Просто война против благоустройства

Новый опрос, который мы открыли на сайте, поначалу удивил своими результатами. Несмотря на вполне ощутимый рост общего благополучия, несмотря на развитие города и прирост инфраструктуры — большинство голосующих считает бесперспективность Кирово-Чепецка самой острой проблемой.
И вряд ли получится полностью рационально объяснить все причины такого восприятия. В конечном счёте, перспективы — это уверенность, что тебя окружают люди, готовые делать реальность хорошей для всех.

Второй по популярности вариант связан с этим определением напрямую. Незаинтересованность власти и коррупцию горожане посчитали даже важнее транспортно-дорожных проблем, на которые обычно и бывает больше всего нареканий.
По странному стечению обстоятельств, мы на собственном примере выяснили, из чего состоит бесперспективность и что заинтересованность у власти есть: в том, чтобы воевать с горожанами.

На прошлой неделе мы опубликовали материал, рассказывающий об опыте подачи заявки на проект поддержки местных инициатив с идеей продолжения благоустройства двух скверов на ул. Горького. Нужно отметить, что проект разрабатывался совместно со специалистами администрации города и на него ушло достаточно много времени. Шансы на то, что проект выиграет, есть: в конечном счёте, уж два года мы успешно приводили эти места в порядок.
Странное «совпадение»: на следующий день мы обнаружили, что стоящие уже год фонари перестали гореть. В комментариях даже предположили, что оборвать провод могли ради банальной кражи.
О, лучше бы это и правда были бомжи :-)

В понедельник ранним утром поступил звонок из МКУ «Техцентр», сотрудник которого признался в отключении фонарей. Говорящий удивился, что администрация об этом не уведомляла, но напрочь отказался представить документ с пояснениями или вопросами в письменной форме.
Звонивший заявил, что «собственник земли не давал согласия на установку».

Признаться, такие заявления обескуражили. Согласование установки фонарей за подписью замглавы администрации с прошлого лета висит у нас на стене. Да и сложно собственнику-городу ничего не знать о нашей деятельности, когда посмотреть на результат в сквер иногда заглядывает глава города.
Разумному человеку очевидно, что рациональное зерно в действиях власти не прослеживается. Глава администрации Виталий Жилин в последнее время много говорил о гражданских инициативах, а на деле его сотрудники работают в противоположном направлении. Единственными пострадавшими от подобных действий будут горожане: был свет, не стало света.

Сложно расценить молчаливое отключение и как шаг в развитии гражданского общества или как стремление сделать город комфортным. Дополнительного желания сотрудничать с властью подобные действия не вызывают. Подобный опыт закономерно отпугнёт и других потенциальных желающих. Невозможно плодотворно работать, когда власть противоречит собственным же разрешениям и просто делает что-то по настроению, неважно, пострадает ли качество жизни в городе или нет.
Больше всего это похоже на месть или на самодурство. Быть может потому, что о многих ошибках мы сообщаем с указанием конкретных лиц. И вряд ли Наталья Двинина, замглавы по вопросам ЖКХ, сможет назвать город полностью благоустроенным. Потому желание уничтожить часть общественной инфраструктуры вместо продолжения её развития просто противоестественно.

Отчасти понятно, почему в текущем опросе лидирует мнение о бесперспективности города. Если власть у нас борется с благоустройством, то к какому результату можно прийти? Как могут наши чины клеймить пассивностью горожан, если объявили войну конструктивным инициативам?

Обсудить войну чепецкой власти со своими же горожанами мы всегда успеем. Но прежде мы хотим посоветоваться с нашими читателями. В конечном счёте, именно для вас мы делаем то, что делаем. Поэтому просим поучаствовать в нашем опросе.