Баня всё правит
Можно резюмировать: в результате всех разборок и делёжки в коммунальной сфере город потерял пострадавший
На прошедшей Думе депутаты слушали довольно своеобразный отчёт нового руководителя предприятия Сергея Третьякова. В администрации уже согласовано: двухэтажный БОК с износом конструкций всего 12%, рассчитанный на помывку 100 человек, продадут вместе с газовой котельной. Не трудно догадаться, что из него сделают очередной торговый объект.
А вот погоревшее здание прачечной на ул. Калинина перейдёт в городскую казну. Причём, о пострадавшем имуществе на Думе предпочли не докладывать.
В счёт каких долгов уйдёт баня? Дебиторская задолженность МУП «Коммунальное хозяйство» за прошлый год составляет 19,8 мн рублей, кредиторская — 44,6 млн рублей. С мая на предприятии по сути запущена процедура банкротства.
Баня же уйдёт для покрытия долга предприятия перед «Межрегионгазом» за работу газовой котельной в микрорайоне Каринторф.
Нужно следить за развитием ситуации по уголовным делам, которыми администрация сулит бывшему руководителю, но на данный момент прослеживается только тенденция сделать «козла отпущения» на словах. Это довольно стандартная методика, когда настоящие грехи выдаются за дела прошлого.
Что будет с МУПом дальше? Сейчас Третьяков распродаёт что может: из 100 единиц техники на ходу лишь 10–12, небольшая часть машин требует ремонта, а всё остальное отправляется в утиль.
Судя по всему, «в утиль» новый руководитель хочет отправить и 63 сотрудника предприятия. Не стесняясь в выражениях Сергей Третьяков и руководитель МБУ «ДЭС» Анатолий Бочковский за глаза называли «коммунхозовцев» лентяями. При этом стоит отметить, что немало сотрудников во вновь созданный «ДЭС» перешло именно из «Коммунхоза». Наверное, им не будет лестно мнение руководителей об их способностях.
Словом, за срывы коммунального обслуживания дорог у Бочковского и Третьякова были виноваты все, но только не они сами. Однако депутаты Андрей Наговицын и Александр Злобин резонно возразили: даже при таких работниках и прежнем руководителе «Коммунхоза» город был намного чище. На тротуарах и проезжей части месяцами не лежал песок и грязь, как это происходит сейчас.
Сергей Третьяков уточнил, что с июня «Коммунхоз» больше не будет работать с тепловыми сетями в Каринторфе, не будет заниматься ремонтом и содержанием имущества жилых домов, никакой уборки улиц, плюс будет закрыта баня в Каринторфе.
«Коммунхоз» будет заниматься: вывозом мусора, содержанием полигона, оказывать населению ритуальные услуги, содержать рынок «Южный».
Администрация надеется, что старые долги будут заморожены, и в последующие два года «Коммунхоз» выйдет на рентабельность. Но есть и второй вариант развития событий, когда предприятие придёт к окончательному банкротству.
Или сделать ему предложение "от которого он не сможет отказаться.."(с)
М. Пьюзо мог неплохое продолжение писать о Кирово-Чепецке.
Как ни крути.
Это, кстати, к вопросу о лентяях. Разделяю точку зрения Бочковского и Третьякова, однако не хочу ставить всех под одну гребенку. Но, касаемо, ямочного ремонта - согласна с ними на 100%. Как в прошлом году работали рабочие ДЭС (бывшие работники Коммунхоза), и как в этом году работают рабочие ДСК Вятка - небо и земля.
Разумеется, при прочих равных условиях (в частности одинаковое финансирование мероприятий), думаю уже можно утверждать, что до этого года, ямочный ремонт выполняли неэффективно. Поэтому даже не знаю, что лучше для автолюбителей: "развал муниципальных мощностей по ямочному ремонту" или нормальная работа сторонней профильной подрядной организации.
Если условие равного финансирования не выполняется, тогда утверждение будет неверным.
Вы посмотрите, что делает наша администрация в городе: 8 раз в сутки, включая 00 час. и 05 час. чистит улицу Первомайскую щётками, при этом не поливая улицу водой, образуя клубы пыли, но на остальных улицах города ни разу не видел техники по уборке песка и грязи.
Позвольте с Вами не согласиться. В предверии прошедшей Думы проходили балансовые комиссии по финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий. А по поводу всего остального - не стоит все под одну гребенку, как Вы сами и заметили - сейчас власть другая...
Баня была закреплена за МУП КОММУНХОЗ на праве хозяйственного ведения, организационно-правовая форма предполагает коммерческую направленность предприятия. Цену на услуги администрация определяет только у муниципальных учреждений, но никак не предприятий, и цена помывки никогда не утверждалась и не устанавливалась администрацией. МУП - коммерческая организация ... и вправе устанавливать цену соразмерно расходам.
Сомневаюсь, что отдельно выделить баню в индивидуальный МУП дало какие-либо плоды, т.к. нет необходимого количества ее посещений, что бы хоть как то окупить ее содержание.
А про балансовую комиссию я отметила только для того, чтобы показать что подтверждение сверхрасходам при бывшем "директоре" есть.