Кто в бане главный?

29.09.15, 13:07 14 комментариев

При нормально работающей вертикали власти голова всегда знает, чем заняты руки. Если повезет, то ими даже можно управлять. Очевидно, это не касается городского управления ЖКХ, в хозяйстве которого развернулся очередной сюжет, от которого нестерпимо пахнет коррупцией.
Речь идёт о ситуации вокруг банно-оздоровительного комплекса. Администрация с прошлого года твердит о намерении продать его, был даже безуспешный аукцион… а тем временем внутри кто-то уже вовсю хозяйничает тихой сапой. Объявление о сдаче в аренду площадей в БОКе появилась даже на доске объявлений сайта…

Администрация, ясное дело, сделала вид, что не в курсе происходящего. Иначе придётся признать, что «конкурсные управляющие», поставленные Натальей Двининой в МУП «Коммунальное хозяйство», занимаются самодеятельностью. Ведь БОК должен был стоять на консервации до своей продажи.
Так кто же окопался внутри?

На депутатской комиссии накануне администрация не дала точного ответа. Дескать, новый директор «Коммунхоза» Сергей Третьяков и конкурсный управляющий Владимир Плёнкин заключили некий договор с неизвестным кировским предпринимателем. Причём договор подразумевает охрану и обслуживание здания…

Наталья Двинина:
8 сентября был последний день сбора заявок по конкурсу на продажу здания БОКа, ни одной не поступило, торги не состоялись. На прошлой неделе мы встречались с конкурсным управляющим Владимиром Плёнкиным. Он поставил нас в известность, что заключил договор о сохранности объекта. На условиях, что это лицо сможет оказывать платные услуги по основному виду деятельности бани. Пока мы этот договор не видели. У нас есть определённые вопросы, нам нужно понять природу договора. Как только будет больше информации — доложим на Думе.

Как стало известно, баня уже работает и вскоре туда заедут новые арендаторы, вот только управлять этим будет неназванный предприниматель по неизвестному договору «охраны».

Сказать, что в хозяйстве Натальи Двининой творится хаос — это даже смягчить правду. И речь не только о качестве работы муниципальных коммунальных служб. Дело в экономике: МБУ «ДЭС» в этом году уже получили 9,6 млн дополнительных средств, плюс намерены обращаться к Думе вновь. А «Коммунальное хозяйство» за полгода сработало с убытком в 4,6 млн рублей, то есть динамика хуже, чем в 2014! Общий же долг перед кредиторами увеличился на семь миллионов.
По всему получается, что реформы администрации заканчиваются всё возрастающими расходами при ухудшающемся качестве работ.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
alht 29.09.15, 13:16
"По всему получается, что реформы администрации заканчиваются всё возрастающими расходами при ухудшающемся качестве работ." тут стоит добавить что ещё N сумма оседает в карманах наших "Управителей". В России везде так, только не которых ловят... так что может и до нашей малой родины доберутся и посмотрим тогда на Двинину и К ...
img
sanni 29.09.15, 14:47
Предпринимателю я так понимаю платят за охрану БОК , а он еще и приторговывает услугами? Супер.
Судя по цитатам в администрации появилась местная Джен Псаки.
img
upp 29.09.15, 15:07
Нет, в том то и прикол - предпринимателю НИЧЕГО не платят за сохранность объекта. По договору, он может сдавать в аренду площади и так покрывать свои расходы.

Администрации срочно надо дать правовую оценку действиям конкурсного управляющего. По-моему, УФАС нам запрещает сдавать в аренду без проведения торгов муниципальное имущество. Может Третьяков и Плёнким забыли, что БОК не принадлежит ни "Коммунхозу", ни лично им.

Владелец город и за такой поспешный договор "охраны" кто-то может ещё и на весомый штраф от УФАС нарваться.
img
HSV 29.09.15, 17:25
Это тот же господин Плёнкин, который занимался банкротством ООО "Возрождение"?!? Фигура темнейшая и очень слабая!
img
Aliman 29.09.15, 18:36
Казлы
img
Vera. 29.09.15, 18:57
А Двинину разве до сих пор не посадили?
img
sanni 29.09.15, 19:11
upp, получается в безвозмездную аренду. Намного выгоднее чем покупать здание.
img
kah 29.09.15, 21:45
Выгоднее-ли городу,если растащат и разграбят баню;чем кто-то будет охранять и использовать её.
img
Sin 30.09.15, 06:20
kah,
ты платишь за квартиру, вынужден ремонтировать её. Не выгоднее ли будет, если без твоего ведома в ней организуют наркопритон? Пример иллюстрирует самовольное использование муниципального имущества.
К слову: котельная относится к опасным объектам, чтобы доверять её незнакомому дядьке, данные которого скрываются.
img
Жирик 30.09.15, 08:59
По кабельному показывают этих депутатов решающих и обсуждаемых разные проблемы, сидят что мал то стар головой кивая ни хрена не решая, думается что у каждого рыло в пушку.
img
McGonagall 30.09.15, 09:45
  Даже если бесплатная охрана лучше разворовывания, странно и дико то, что никто из администрации не в курсе. Прямо по-евангельски люди живут и работают--правая рука не знает, что делает левая)  А мы недовольны всё)
img
kah 30.09.15, 10:04
Это ,наверное временно,пока не продали.
img
jorj 30.09.15, 19:27
какая отвратительная рожа
img
Vakhrush 01.10.15, 09:23
Мдя...Очередная мутная история с госпожой Д.