«Лежачих полицейских» обвинили в колейности
На сегодняшнем совещании отдела благоустройства в администрации города по содержанию и чистке дорог отметили: МБУ «ДЭС» удалось добиться определённых результатов в очистке, а вот с заужением дороги (особенно ул. Ленина от
Особенно забавно, что по уму МБУ «ДЭС» вообще должны были убрать их на зиму.
Наталья Двинина:
Вообще на зимний период по ГОСТу они разбираются. «ДЭС» не убрал их, и теперь возникают проблемы с чисткой территорий.
Разбирают «лежачих полицейских» на зиму не только чтобы облегчить чистку дорог, но и чтобы сберечь сами конструкции. На которые, к слову, были потрачены немалые деньги. На проспекте Россия на данный момент «лежачие» уже порядком потрёпаны, а они и без дополнительного вмешательства довольно быстро выходят из строя. Как итог — выброшенные на ветер деньги, и водители, вынужденные объезжать остатки конструкций.
Спрашивается, а почему чиновники только констатируют ошибки «ДЭС», но они повторяются раз от раза без
Шанс, он не получка , не аванс.
"Д" команду не дала, на щетки.
Нет. Первые разборные лежачие полицейские появились в районе остановки у АКТВ и на въезде в город после капремонта участка дороги у стеллы задолго до создания ДЭС, и, кстати, Наталья Сергеевна еще не работала в данной должности.
И эти лежачие полицейские точно так же развалились.
Интересно, почему тогда претензий не предъявляли по поводу "выброшенных на ветер деньгах"? Если это не так, ткните в новость прошлых лет с аналогичными претензиями, когда ДЭС еще не было создано. Может я ошибаюсь и просто не помню такой новости?
ткни пальцем в совещания, если они проводились на эту тему и ситуация реальна. А я тебе лучше ткну пальцев во враньё и безответственность Олега Лекомцева, подрядчика по уборке дорог - https://vk.com/roo_chepetsk_ru?w=wall-27468590_2695
Я не защищаю никого, но если уж подходить к ситуации, то объективно. Можешь удалить комментарий, если он не нравится, однако если уж взялся мерить всех, то используй везде одну линейку.
ты начал обсуждать уже неработающее предприятие в новости, к которой оно отношения не имеет. Я тебе напомнил, что ты работаешь на организацию, которая также занимается чисткой дорог, косячит и её директор врёт. Тебе прокомментировать нечего на эту тему. Подходи к настоящей ситуации объективно и используй одну линейку в том числе ко своим врущим коллегам.
Новость написана по факту совещания. Ранее совещаний, где бы лежачие полицейские обвинялись в колейности не проходило, потому что такое утверждение само по себе является бредом. Жду твоего комментария по поводу непорядочного поведения Олега Лекомцева.
А давайте вспомним события 15 летней давности, тогда тоже снега было до...ера...
Мы обсуждаем проблему здесь и сейчас. Не нужно прикрывать оплошности нынешнего руководства осечками из прошлого. На ошибках учиться должны, а не повторять их!
Я начал обсуждать двойные стандарты, не пытайся перевести тему.
Кстати, когда было размещено http://imgur.com/49I6qk5">вранье про "ЭкоГород" и было облито грязью незаслуженно все предприятие, чего сам ж не извинился-то? Только ведь новость исправил в тексте.
слова про двойные стандарты так хороши, что их странно слышать от тебя. Самым первым комментарием к новости ты перевёл тему с реальных событий на те, которые были когда-то там. А после стал говорить об объективности, но сам не используешь одну и ту же линейку в "ДЭС" и "Экогороду". Давай я повторю вопрос: почему твой коллега Олег Лекомцев "посыпает" сквер солью и врёт, что этого не делает? Речь ведь не об извинениях, а о нормальной ответственности за дела.
Или более свежий пример из вчерашнего дня: почему "Экогород" забивал на чистку улицы Горького до момента получения выговора на комиссии, а после стал ломать кусты у дороги тракторами?
Хотя я не верю что будут ответы на эти вопросы. Когда речь заходит о твоём работодателе, то твоя объективность куда-то девается.
Ну я уже увидел, как ты молниеносно позабыл о теме новости и перекинулся в духе "а мы считаем, что вот вы плохие" начиная с первого же твоего комментария: Sin | 05 Фев 2016, 09:42. Сам перечитай внимательно.
Я считаю, что если есть претензии, то надо поступать в соответствии с законодательством, независимо от того кто и где работает. А подрядным организациям нужно исправлять свои ошибки, если они имеются. Но ошибку надо подкрепить доказательством, а то получится как в случае со скриншотом выше: облить вы грязью облили, обвинили незаслуженно, а потом поняли, что облажались и втихую поменяли текст новости.
слив вопроса засчитан. Фотографии деяния и три свидетеля очень наглядно доказывают факты ломания кустов и высыпания снега с песком и солью в сквер. Только у тебя вечные проблемы с признанием ошибок своего работодателя и их исправлением. Напомнить про историю с баками, где ты не признавал косяков? Или ты был объективен когда пытался замять историю с тем, как твой не совсем трезвый коллега размахивал пистолетом-зажигалкой в центре города? Тоже, кстати, во время чистки дорог :)
Резюмирую: не стоит пытаться упрекнуть других в том, что сам соблюдать не можешь. Может быть, двойные стандарты и неумение отвечать за дела - часть корпоративной этики в "Консалтинге"?
ясненько, дальше реплик "сами дураки" ты не идёшь, никаких ответов на вопросы о своем непорядочном коллеге дать не можешь, исправлять косяки - тоже никто не в состоянии. Не говори больше об объективности, раз она тебе чужда.
А новость всего лишь отражает факт реального совещания и его содержания.
Эх, если бы мы жили в идеальном мире :-D