МЧС сфабриковало новость об аварии
Что делать, если отчёты писать надо, а происшествий не случается? Управление МЧС по Кировской области опубликовало новость об аварии, якобы случившейся вчера. Подозрения в достоверности возникли, когда в ГИБДД на наш вопрос ответили: аварий на этом месте не зафиксировано. Пришлось разбираться дальше. А сообщение о ДТП к этому времени успели перепечатать несколько чепецких СМИ.
В
Но прокол
Во этой истории тревожит факт: официальные государственные службы могут фальсифицировать факты и даты. И даже в подобных мелочах продолжать настаивать на лжи. А после звонка новость оказалась удалена.
Отлично, Ватсон!
Новость появилась в конце марта. А впереди квартальная статистическая и финансовая отчетность, денежки из федерального и областного бюджета ушли неизвестно куда, поэтому пора придумать несуществующие события, чтобы оправдать финансовые затраты, написать об этом новость на сайте МЧС, в новости сделать акцент на том сколько человек было привлечено для работы, сколько единиц техники и т.д.
Для Кирова такую новость писать опасно, слишком много СМИ, могут проверить. Для малых городов Кировской области тоже опасно, слишком мала численность населения, про такие аварии население всегда наслышано. Остается Чепецк, второй по численности город в КО. Местных СМИ не очень много, зачастую информацию они не проверяют. Дай ка бабахнем новость, а для убедительности фотки возьмем двухлетней давности. Явно подвох не заметят. Но прогадали, так как город то толком не знают в областном управлении МЧС и не в курсе, что пустыря на этом перекрестке больше нет.
А тут еще Чепецк.РУ как всегда это заметили.
Вот теперь интересно, появится еще какая нибудь новость про аварию но уже в другом районе области или начальство МЧС придумает какую то другую статью расхода, чтобы покрыть дыру в бюджете :)
"Силовые" структуры чаще занимаются сокрытием/переквалификацией происшествий, чем их придумыванием.
В данном случае, скорее всего на месте происшествия фото не сделали, а скинули то фото, что было…
Случайности случаются конечно, но в данном случае это маловероятно.
Не было на том месте ДТП вчера.
Предполагаю, что фото на реальном ДТП (скорее всего в другом месте) не сделали, поэтому отправили старое...
никакого происшествия вчера просто не было. А в пресс-релизе (скриншот) были указаны обстоятельства и место двухлетней давности.
jpeg/киану ривз волосатый/jpeg
Вы ошибаетесь, были в этом происшествии пострадавшие. Гляньте по ссылочке сводку двухлетней давности.
В таком случае обычно подписывают, что фото из архива. Этого сделано не было. Плюс, как уже было сказано выше и видно на скриншоте, описываются события именно двухлетней давности.
По информации ГИБДД вчера в городе было четыре ДТП, но конкретно на этом месте не было аварии.
В МЧС не было переаттестации, только в МВД.
ГИБДД молчит, значит не было.
Вопросы:
Кому и для чего необходимо было придумывать выезд на ДТП?
МЧС это не ООО какое-нибудь. Провели ли они служебное расследование по факту подлога? Если не провели и не наказали виновных во лжи, значит Пиар деятельности (даже не существующей) у них стоит на первом месте. Что это? Глупость начальства или целенаправленная деятельность по дискредитации государственного органа?
В любом случае ложь забывать нельзя.
проверки были, факт. Насчет ответственности ничего не известно.