Недешёвое архитектурное решение
Чиновники вернулись к вопросу подпорных стенок, которые удерживают на месте городской рельеф. Обсуждение темы продолжается с февраля и только сейчас получилось ориентировочно посчитать расходы на ремонт конструкций.
Ремонт администрация оценивает во впечатляющую сумму — 155 млн рублей! Но даже это назвали «примерной стоимостью».
В словах городской власти ясно прослеживается желание переложить бремя ответственности за половину сооружений на плечи горожан. Ясно, что городской бюджет в глубоком минусе, но это не оправдывает стремления избавиться от ответственности.
Михаил Шинкарёв:
Мы сделали запрос Москву и в ГЖИ — должно или не должно содержание быть за счёт собственников. А третье письмо направили в фонд капитального ремонта с вопросом о включении объектов в общее имущество и в перечень капремонта. Наверное, дальнейшие действия — выстроить алгоритм содержания тех стенок, которые находятся на муниципальной земле.
Город строился микрорайонами, делить территорию на придомовую и муниципальную никто в ту пору не думал. И подпорки не делили, а ставили по необходимости. Они нужны не только конкретным домам, но и спасают город от опасного изменения рельефа.
Складывается впечатление, что муниципалитет забывает о своих прямых функциях и «экономит» на всём в ущерб горожанам. Впрочем, ответы на направленные запросы пока депутатам не продемонстрировали. Быть может, в этот раз «скинуть ответственность» на горожан у чиновников не получится.
Хотелось бы посмотреть на расчеты этой «примерной стоимости»!
Т.е. ответов за чей счёт делать ещё не дождались, но уже повесили их на собственников?!))
На каком основании какая-то там администрация указывает Фонду? На каком основании добавляет новый пункт, требующий значительных и даже не просчитанных затрат, в перечень по кап.ремонту, который составлен на областном или вообще федеральном уровне?
Да, собственники с согласия муниципалитета могут распоряжаться землей около дома, но с чего они должны содержать находящиеся на ней сооружения? Т.е. если бы это была скажем огромная длинная дамба, сдерживающая большую реку, её содержанием обязаны заниматься жители, чьи дома попадают под возможное затопление, а не власти?
На собственников то стенки вы уже повесили, причем по кап.ремонту, и вот только теперь, со слов Шинкарева, настала пора задуматься об оставшихся и снизойти до "наверно выстроить алгоритм содержания ..."? ))
во-во, уроды
Кстати, у него ещё юридическое и ГМУ, на сколько я помню) Три вышки.