5 дворов, в которых можно открывать навигацию

Почему весной или в дожди приходится «вплавь» передвигаться по городу? Почему у иных домов в Чепецке впору открывать водную навигацию? Сложно перечислить все эти точки», но сегодня мы проехали по городу и выбрали 5 показательных примеров.
А попутно расскажем честно о том, что муниципалитет умалчивает о причинах потопов.

С коммунальной сферой сложилась парадоксальная ситуация. Всё больше копится нюансов, где администрация не имеет ни профильных служб, ни даже специалистов. Отчего ещё вышел из-под контроля полигон, поэтому провал на мосту заваливают мусором, в содержании дорог упускают копеечные, но важные работы?
Или залитые водой тротуары, дороги и дворы. Если бы содержалась «ливнёвка» содержалась нормально — ситуация стала бы иной. Разберёмся в том, где муниципалитет умалчивает о причинах потопов.

Официальная версия: канализация не обслуживается, поскольку не «встала в казну».
На самом деле: коммуникации и документация централизовано передали из управления капитального строительства и УКС химкомбината. И это подавляющая часть всех сетей.

Официальная версия: за стоками следит только МКУ «ДЭС» (и только на дорогах).
На самом деле: что касается дорог — следить за ливневой канализацией обязаны подрядчики по содержанию дорог («Автоколонна-12», «Экогород», «ДЭС», «ЖЭК-6»), поскольку контракты содержат указание на ГОСТ Р 50597–93. Что касается дворовых территорий — обязанность закреплена за управляющими компаниями. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации, что подтверждается судебной практикой. При этом никакого увеличения платы с жильцов происходить не должно.

Официальная версия: схема покажет масштаб проблемы с ливневой канализацией.
На самом деле: документация существует с момента передачи коммуникаций. Проблемы ясны, проблемные точки известны, технологии разрешения есть. По практике «Коммунального хозяйства», для текущего обслуживания документация не требуется вообще. Заторы «лечатся» илососной и каналопромывочной машинами, которые есть у муниципальных предприятий. Топит двор, вечные лужи на дорогах? Ничего не мешает разрешать эти проблемы.

Официальная версия: ливневую канализацию станут содержать после создания новой схемы.
На самом деле: МУП «Коммунальное хозяйство» содержало ливнёвку, как делали его предприятия-предшественники. Так работало городское хозяйство до того, как реформы Натальи Двининой уничтожили предприятие.

Управляющие компании только чистят решётки ливнеприёмников, но это нельзя назвать полноценным обслуживанием

Отчего тогда возникают проблемы с обслуживанием сейчас? Какой был смысл тратить деньги на новую схему ливневой канализации? На балансовую принадлежность это не повлияет никак. Реконструкция в ближайшем будущем старым коммуникациям не грозит. Для текущего обслуживания схема принципиального значения не имеет.
Существует и другая версия: схема ливнёвки послужит обоснованием вывода очередного коммунального вопроса на аутсорс. Что грозит очередным увеличением расходов бюджета на обслуживание городской инфраструктуры.