Чепецкий полигон — всё
Федеральное управление Росприроднадзора исключило полигон в Перекопе из госреестра объектов размещения отходов.
Расскажем о том, почему это случилось и о последствиях.
Более четверти века объект находился в собственности муниципалитета или его предприятий, пережил перестройку и не одну реорганизацию, прошёл не одну проверку. По документам, расчётная вместимость полигона исчерпана (по изысканиям и исследованиям — эксплуатацию можно было бы продолжать). Однако этого не произошло: последовательность неслучайных ошибок власти ставит крест на его дальнейшей судьбе.
Нужен ли городу собственный полигон? Безусловно. Контролируемость по расценкам и безопасности невозможна на частном объекте. Муниципальный же позволяет держать тарифы на приемлемом уровне. Позволяет, к примеру, бесплатно утилизировать мусор после субботников и иного благоустройства. Принимать отходы круглосуточно. Но за пять последних лет муниципалитет не только не искал возможности открыть новый полигон, но и способствовал утрате контроля над старым.
Какой статус у объекта сейчас? Спорный. Администрация способствовала уходу полигона из казны, его покупателем стала кировская фирма «Нанокосметика», чей учредитель также владеет несколько скандальной компанией «ОКС завода ОЦМ». Неизвестно, была ли зарегистрирована данная сделка, поскольку чиновники предпочитают не озвучивать конкретных данных.
Можно ли сейчас размещать мусор? По федеральному закону №
Если пользоваться нельзя, то что будет дальше?
Ощутим ли мы последствия? Скорее всего, ощутим. По сведениям региональной службы по тарифам, стоимость кубометра на просницком полигоне в два раза выше, чем это было у «Коммунального хозяйства». Альтернатива ему только одна — кировский «Куприт» с более низкой ценой, однако дороже логистика. Что указывает на неизбежный рост расходов по утилизации мусора для горожан, причина которому кроется в реформировании «Коммунхоза» Натальей Двининой.
Историю муниципального полигона можно считать завершённой. Его фактическое уничтожение имеет простые причины: неграмотные коммунальные реформы → неграмотная кадровая политика → потеря контроля → годовой пожар → намеренное допущение продажи → потеря лицензии/исключение из перечня → закрытие.
Эту свалку (именно свалку, а не полигон - ее нельзя называть этим словом), конечно уже давно надо было закрывать. Другое дело в том, каким образом это было сделано. Ну тут уж вопросы к чистоплотности и порядочности людей, находящихся во власти. Если в качестве аксиомы принять то, что любой чиновник действует в логике "баба с возу - кобыле легче", а не в интересах горожан и сохранности их кошельков, то всё вполне логично и последовательно.
Конечно, за просницкий полигон платить придется больше - он обустроен в соответствии с действующими экологическими нормами, а они совсем не те, что были 50 лет назад. Это требует немалых денег и на обустройство и на обслуживание полигона, но это плата за развитие общества, за понимание того, что к природе нужно относиться иначе, чем относились до этого. ИМХО.