Фильмы недели: «Кто наш папа, чувак?» + 2 картины

11.01.18, 22:16

Что ты выберешь, киноман? На этой неделе премьеры едва ли тянут на высокую оценку. Триллер, путанный сюжет которого уже набил оскомину. Неуклюжая комедия о пожилом агенте ФБР и адвокате. И только один уверенный среднячок — комедия про двух братьев, которые пытаются найти своего настоящего папу.

↓

Кто наш папа, чувак? ^{не самый худший вариант}

Два брата внезапно узнают от матери, что их отец не умер много лет назад, а вполне себе жив-здоров. Но кто он — она не знает, потому что в молодости имела далеко не один роман. Братья отправляются на поиски отца, в ходе которых узнают больше чем, наверное, когда-либо хотели знать.

Неплохой актёрский состав, дурковатые герои, незамысловатый и слащавый сюжет, хорошая музыка и юмор, который часто переходит в разряд чёрного. Что ещё нужно для комедии, которая выходит во время праздников? И это, отчасти, работает — ты не ждёшь слишком много от фильма, и он полностью оправдывает эти ожидания. Среднячок, который и поругать нет особых причин и похвалить сильно не за что.
Комедия для расслабленного просмотра на один раз. Приятно удивляет развязка и, несмотря на несколько грубых гэгов, вызывает приступы сентиментальности.

Сламбер: Лабиринты сна ^{возможно, что того не стоит}

В детстве у Элис в результате несчастного случая умер брат. Она до сих пор не может с этим смириться. Что-то странное случилось тогда, что-то, что мучает доктора. Теперь она стала доктором, который работает с нарушением сна у детей. Однажды к Элис обращается семья Морганов, и их случай оказывается крайне необычным. Дело в том, что они все страдают от какого-то странного лунатизма, а сына мучает сонный паралич. Элис принимается за изучение, но вскоре понимает, что столкнулась с чем-то зловещим.

Непримечательный фильм ужасов. Ничем не удивляет и не увлекает, но особенно не отталкивает — это типичнейший жанровый середнячок, понахватавший элементы сюжета у успешных картин, но так и не понявший, как их применять. В плане сюжета и приёмов «Сламбер» берёт вдохновение и приёмы у «Астрала», «Не стучи дважды» и «Уиджи. Проклятие доски дьявола». Но разве это плохо?
И хотя в задумке режиссера была капелька оригинальности, но реализация подкачала. Почему главное зло появляется в кадре всего на пару секунд? Что мешает страдающей семье просто убирать на ночь опасные предметы? Сюжет второй части фильма полон дыр и сумбура, хотя вначале всё шло неплохо.
Картина получает оценки чуть ниже среднего — и это справедливо. Да, вздрогнуть пару раз за полтора часа можно, но в остальном…

Все только начинается ^{возможно, что того не стоит}

Известный адвокат, защищавший интересы глав самых крупных преступных группировок. И бывший агент ФБР, ловивший известных преступников. Оба отошли от дел на отдых и находятся под программой по защите свидетелей. Скучают, играют в гольф, кадрят женщин, спорят и перебрасываются шутками. Но однажды их вычисляет мафия, и придётся забыть о собственных дрязгах, чтобы дать отпор.

Самое лучшее, что есть у этой провальной комедии — это актёрский состав. Очарование Моргана Фримана и суровость Томи Ли Джонсона, как можно было угробить этот удивительный контраст? Да, главные герои выдались колоритными сами по себе, без сюжета. Что же до содержания… Его можно понять из трейлера: пожилые люди, которые пытаются что-то делать, но выглядит это нелепо.
У зарубежных критиков комедия не получила пока ни одной положительной рецензии. Неуклюжий сюжет, несмешные шутки и плохой материал при блистательном актёрском составе.

Расписание сеансов в кинотеатре
смотрите на странице афиши

Кто наш папа, чувак? не самый худший вариант

Сламбер: Лабиринты сна возможно, что того не стоит

Все только начинается возможно, что того не стоит

Кто наш папа, чувак? ^{не самый худший вариант}

Сламбер: Лабиринты сна ^{возможно, что того не стоит}

Все только начинается ^{возможно, что того не стоит}