Идеи в бюллетене

02.03.18, 09:14 10 комментариев

В прошлом году малым городам России впервые достались федеральные деньги, предназначенные для повышения повседневного удобства. «Комфортная городская среда» — отличная идея законодателей, подкреплённая серьёзным рублём. Там, где десятилетиями не видели ремонта во дворах, появился новый асфальт и небольшие объекты благоустройства.
Благодаря этой помощи в Чепецке отремонтировали два десятка проездов среди домов.
Это самая однозначная и эффективная часть федеральной программы, которая принесла комфорт сотням тысяч жителей в стране.

Похуже обстоят дела с деньгами, предназначенными для благоустройства общественных территорий. Дело в том, что столичные выдумщики потребовали от органов власти на местах выяснять мнение горожан до того, как за что-то браться. И оказалось, что это большой стресс для местечкового чиновничества. Сколько лет в малых городах стремились игнорировать притязания жителей? И это получалась — постепенно в жителях воспитывалось ощущение бессилия в принятии градостроительных решений. Чепецк здесь не исключение, а рядовой случай (со своими особенностями).
Беда в том, что муниципалитеты привыкли распоряжаться федеральными средствами как собственным кошельком. И это право они стараются сохранить даже в программе, которая требует участия людей. В этом легко убедиться, если взглянуть на чепецкую «общественную комиссию», которая принимает решения по объектам и видам работ. Чиновники сами выбирали состав и, в основном, это муниципальные и бюджетные служащие. Удобная комиссия = удобные решения.

Так объясняется парадокс работы «комфортной среды» в Чепецке, когда приоритет получает не то, что нужно, а спорные вещи. Обновление остановок без габионов, с кривой брусчаткой и бьющимися стёклами. Или арборетум без растений. Муниципалитет идёт не столько путём заботы о востребованной инфраструктуре, сколько воплощает «смелые затеи». То есть выдумки, рождённые в стенах самой администрации, а не предложенные горожанами. Известно, например, что габионы (которые так и не появились) выдумал и отстаивал главный архитектор Евгений Лаптев, а дендрарий с замысловатым названием — детище Михаила Шинкарёва.
Очень хорошо, если у власти просыпается творческая жилка. И катастрофа, если личные амбиции авторов оказываются выше целесообразности…

Но это грустная тема, а хочется рассказать о хорошем. Что по-настоящему радует, это реальные предложения чепчан. Жители чувствуют актуальные нужды инфраструктуры лучше чиновников. Вот, например:
#1 на улице Алексея Некрасова хорошо бы починить пешеходный тротуар от лицея до магазина «Мастер» (как и во всём городе, он не видел ремонта пятнадцать лет). Под этим предложением подписались больше четырёхсот жителей микрорайона, работавших вместе с депутатом этого округа.
#2 и снова предложение из седьмого микрорайона, и снова речь идёт о пешеходных дорожках, и ещё раз показал себя депутат этого округа. Фонари у дорожек через лес установили, теперь жители просят починить сами дорожки.
#3 активность проявил Каринторф. И напомнил, что у них нет ни одной площади для массовых гуляний. А заречный микрорайон каждый праздник отмечает у себя, потому что есть особенности с транспортной доступностью. Предложение благоустроить площадь на улице Краева выглядит разумным и выполнимым.
#4 многочисленное спортивное сообщество просит помочь с развитием лыжной трассы на «Карпатах» (а в сезон здесь всегда хватает любителей проехаться). Почему бы не сделать освещение и не оборудовать «стартовый городок»?
#5 жители «Южного» говорят о развитии территории вокруг «Летучего корабля». И хотя площадка подрастеряла былой лоск, но всегда полна малышей с родителями и подростков.
#6 в 21 микрорайоне предлагают что-нибудь сделать с большой неблагоустроенной территорией вокруг «пруда». Там стояли гаражи, там поросль кустарников, некошенная трава и одинокие тропинки через это безобразие. Есть чем заняться!
#7 между проспектом Кирова и улицей Чепецкой есть школа и ДЮСШ, прекрасный мемориал с БМП. Но они окружены пустырями с тропками и без освещения. Если исправить это — «аномальная» зона между двумя улицами стала бы человечнее.
#администрация не стояла в стороне, чтобы появились ещё четыре варианта: купить растения для арборетума, сделать тротуар вдоль улицы Созонтова, заняться парком или набережной.

Три из четырёх вариантов, заявленные чиновниками, выглядят вполне разумно. У города не было и не будет собственных средств, чтобы заниматься Вятской набережной, «Комсомольским» парком или строить новый тротуар. Надежда на областное или федеральное софинансирование, участие в ППМИ, федеральных программах или даже грантах.
Но арборетум? После того конфуза, который уже получается с этим проектом? После обещания засадить его собственными силами?

С этим проектом и его лоббированием — больше всего странностей. О продолжении работ в арборетуме заговорили задолго до народного голосования. Даже до того, как стали собирать предложения. Заговорили уверенно, как о планах на будущий год. Известно, что шкуру неубитого медведя смело делит тот, кто заранее знает результат.
Потому ввели странный порядок сбора предложений, где почему-то действует «голосование» по готовому списку. Потому работала методика, когда один человек подавал одно и тоже предложение неограниченное число раз. Потому в детских садах и школах родителям местами рекомендовали «особенно обратить внимание на четыре варианта».
Наверное, так и объясняется итоговое число «предложений», которое декларирует муниципалитет.

5341 лист голосования — гигантская цифра!
Но это не число участников. И не число идей.

Даже после прямых вопросов администрация не уточняет сколько граждан реально приняло участие в сборе предложений. И сколько, на самом деле, было идей.

Беда закрытых социологических исследований в том, что результаты могут оглашаться любые, даже выдуманные. Если верить администрации, то дендрарий находится в лидерах. А когда голосование прозрачное, то результаты обратные: 94% жителей выбирают тротуары, а не его.
Как у муниципалитета получается упорствовать с благоустройством выселок, когда горожане просят о насущном — вопрос открытый.

В список для голосования в день выборов попали 11 предложений. Большая часть из них — реальные потребности жителей Кирово-Чепецка. Но финансирование получат не все. Фаворитов выберут пять, а там уже предстоит посмотреть на что хватит денег.

Что хорошо? Горожане смогли высказаться и заявить хорошие и востребованные идеи. Если повезёт, то именно они (а не «арборетумы») получат федеральное финансирование.
Что пугает? Порядок проведения голосования и подсчёта голосов. Дело в том, что они не особенно регламентированы и описаны. А наблюдение за процессом, которое бы гарантировало честность подведения итогов, полностью отсутствует. Но стоит надеяться, что всё пройдёт честно. Те, кто с трудом собирал подписи в поддержку своих идей, заметят, если наметится какая-то подтасовка.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
sergunay 02.03.18, 13:36
Намухлуют,  как и с выбором президента.
img
rmv 02.03.18, 14:49
"Как у муниципалитета получается упорствовать с благоустройством выселок, когда горожане просят о насущном — вопрос открытый."

На благоустройстве выселок, которые не на виду, проще всего своровать.
Цель администрации- не благоустройство, а "своровать". Под это и выстроена система голосования, "подсчёта" и оглашения результатов.
Всё просто.
img
McGonagall 02.03.18, 17:00
Если сейчас выберут арборетум, то он будет жрать деньги ежегодно. И немалые. Впрочем, если это действительно кому-то выгодно--тогда конечно...
img
VAFW 05.03.18, 19:47
Каким это образом арборетум  будет  деньги жрать  интересно?
img
Sin 05.03.18, 20:03
VAFW,
восстановление посадок, обслуживание, удобрения, уборка, стрижка кустов и газонов и т.д. Если задаёте такой вопрос, то  хочу спросить - вы цветники содержали? С чем-нибудь поинтереснее ноготков? :-)
Нормальный дендрарий - удовольствие крайне недешёвое. А если он не нормальный.... то таких посадок, скверов и аллей по городу хватает и без арборетумов. Город с немногочисленными клумбами-то на троечку с минусом справляется.

Кстати, в прошлом году исполнитель не сделал деревянный "амфитеатр" и не особенно восстановил газоны после проезда своей спецтехники, как это предполагал контракт.
img
VAFW 06.03.18, 19:00
Да  обыкновенный дворник всё это сделает, что нагнетать-то зря? Дендрарий и арборетум разные вещи
img
Sin 06.03.18, 19:49
VAFW,
согласно толковому словарю, арборетум и дендрарий - одно и тоже (греческое и латинское происхождение с одним и тем же смыслом). В проектах администрации также написано: "арборетум (дендрарий)".
Не очень глубокое у вас понимание вопроса. Неудивительно, что вы предлагаете дворнику заниматься посадками и уходом, и считаете, что это классная идея.

Будет заниматься дворник - получится убогая клумба. Нормальный дендрарий стоит дорого и дорог в обслуживании. Если не обслуживать - будет очередное фиаско с полудохлыми кустами и ноготками в цветниках.
img
McGonagall 06.03.18, 20:09
  То, за чем сможет ухаживать обыкновенный дворник, можно в лесу и на аллеях задарма нарыть, а не за федеральное финансирование приобретать.
  Что-то сортовые голубые ели у администрации обыкновенные дворники и сохранить не сумели, и убрать не могут.
img
VAFW 08.03.18, 17:14
Обязательно что  ли  редкие породы сажать  . Дети растут,  липу от  рябины отличить  не могут.
img
Sin 08.03.18, 21:37
VAFW,
спасибо, что лишний раз напомнили, что арборетум никому не нужен. Всё указанное и так прекрасно растет в городе и его окрестностях.