Очки разбили или разбились?

11.04.18, 19:41 2 комментария

Уволившаяся работница швейного предприятия обратилась в суд с жалобой, что на работе её избили. По её словам, руководитель толкнул её на диван, а его коллега ударила кулаком по лицу. Всего доказательств было, что сломанные очки.
Вот только женщина путалась в показаниях. Сначала говорила, что очки упали на пол и линза разбилась, потом утверждала, что линза выпала сама. У районного суда был повод сомневаться в её словах. Девушка в ответ пояснила, что просто «заговаривается» и даже «фантазирует». После таких пояснений к обвинениям относиться всерьёз было сложно.

По словам руководства предприятия, конфликта не было. Женщина получила расчёт, но отказалась вернуть расписку (по которой ей и выплатили деньги). Она попыталась убеждать вместе с бумажкой, но по пути к выходу запнулась и упала.
Кроме того, словам «пострадавшей» о побоях не нашлось подтверждения ни в свидетельских показаниях, ни в судебно-медицинской экспертизе. В итоге дело закрыли из-за отсутствия состава преступления. Скорее всего, имела место банальная месть работодателю.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Foxboy 11.04.18, 22:52
Могли бы хотя бы проверку устроить трудовой инспекции. Хотя не Домбасс же, что тут разбираться)))
img
Pauk 12.04.18, 11:01
Обиженного и мстительного не по разуму работника следовало бы привлечь к ответственности за клевету.