Молодёжная премия без молодых

Успехи в развитии молодёжной политики одной строкой: молодёжную премию главы города не получит ни один активист, волонтёр или лидер. На прошлой неделе депутатская комиссия заслушала список претендентов на единственную премию для молодых людей в Кирово-Чепецке. В списке только сотрудники муниципальных учреждений:

• Андрей Петраков, тренер отделения греко-римской борьбы из спортшколы «Олимпия»;
• Павел Ежонков, тренер отделения дзюдо из спортшколы № 1;
• Ольга Назарова, заведующая отдела культуры в ЦКиД.

Споры, правда, возникли и по предложенным кандидатам. Елена Савина высказалась против кандидатуры Ольги Назаровой, сославшись на отсутствие заслуг за пределами её должностных обязанностей. Хотя, с объективной позиции, все участники в равной степени заняты с молодёжью в силу основной работы. А упорство главы города в дискуссиях не вызвало ничего, кроме ощущения предвзятой позиции.
Впрочем, главная проблема премии не в этом. А в том, что премия выродилась до поощрения муниципальных служащих, хотя задумывалась как награда для всех: и спортсменов, и общественных деятелей, и представителей культуры и искусства.

И что? Отсутствие этих сфер в списке претендентов красноречиво говорит о положении дел в молодёжной политике Кирово-Чепецка. Если она не мертва, то находится в агонизирующем состоянии. Критически уменьшен бюджет, выделенный на данное направление, ликвидированы профильные муниципальные гранты, упало число ребят, которым оплачивается летнее трудоустройство. Ликвидирован «Центр массовых мероприятий», бывший единственной частью молодёжной инфраструктуры. По линии образования на общегородские мероприятия для учащихся не предусмотрено ни рубля в ближайшие годы. Не появился центр активности для учащихся, на место которого пророчили ЦКР. Те немногочисленные вещи, которые делаются, как правило имеют внемуниципальный характер.
В городской молодёжной политике нет места анализу актуальных задач и постановке долгосрочных целей. Не поставлена работа по поиску и поддержке лидеров и их интеграции в систему образования или допобразования. Красноречивый факт: все общественники, получившие премию главы Кирово-Чепецка или премию губернатора, к настоящему времени отстранены от городских дел. Никому из них не было предложено вступить на муниципальную службу или иным образом участвовать в городской жизни. Известно также, что несколько человек получили прямые отказы при попытках устроиться в бюджетную сферу.

Почему так? Возникает ощущение, что власть не умеет и не хочет говорить с молодежью об их идеях, проблемах и желаниях. Им нечего предложить молодым в обмен на лояльность, а на умении делать хорошую мину при плохой игре долго не продержаться. Что самое плохое: не похоже, что сама власть уверена, что молодёжь им нужна. У города едва ли существуют перспективы, если любимой мантрой провластных структур становится «не нравится — уезжайте», а взаимодействие строится на основе личной приязни или неприязни политиков.

Что делать? Чтобы молодежная политика выжила и получила перспективы, поиск активистов и воспитание лидеров нужно поставить на поток. «Сделали» одного — ищем следующих двух. Плюс, необходимы меры, чтобы вчерашний лидер остался в городе и оказался интегрирован в его процессы. А пока ситуация такова: молодежная среда представлена сама себе, а от лидеров стараются избавиться (подходят как к угрозе, а не как к фактору роста). И каждое следующее поколение волонтёров и активистов оказывается объективно слабее предыдущего. Тот факт, что до сих пор живы две молодежные организации — скорее чудо, произошедшее благодаря их участникам. Но надолго ли это?
Кирово-Чепецк — город уезжающей молодёжи. И молодёжная политика здесь находится в глубоком кризисе. Выход из которого есть. Но если судить о составе премии главы как о значимом маркере, то получается, что движение идёт в противоположном направлении.

Пропавший кандидат

Утвердить список награждаемых должны были на заседании Гордумы 30 мая. При рассмотрении вопроса слово взял Михаил Шинкарёв, который рассказал, что Ольга Назарова внезапно сняла свою кандидатуру с отбора. Якобы по собственному желанию. Вопросов о том, почему и как это произошло депутаты не задали. Между тем, ответ на этот вопрос важен. Видится только два варианта ответа: или премия недостаточно престижна, или на кандидатку оказали давление органы власти.
Так или иначе, но подобные вещи дискредитируют не только награду, но администрацию города и её стиль управления. Разве в нормальном городе станут высшие должностные лица станут таким заниматься?