Здесь вырос город-пень
Озеленение в
Управляющие компании проводят работы под эгидой борьбы с аварийной растительностью. И это объяснение бы работало, если бы в сносе и валке деревьев прослеживалась чёткая логика. Но под пилы падают как старые переросшие деревья, так и их молодые и здоровые собратья. В то время как действительно угрожающие экземпляры продолжают стоять.
Мнения горожан по поводу тотального спила разделяются.
Третьи призывают покарать вандалов, носящихся по городу с бензопилой наперевес и уродующих городскую среду. Разрушения, которое оставляют за собой безжалостные дендрологи, сравнимы разве что с деятельностью чиновника из романа
Логически правы романтики, ратующие за замену деревьев. Липы и ясени прекрасно подходят для городской среды (а у романтиков появится у кого спросить «где моя любимая»). Деревья и живут подольше, и не так досаждают в период цветения.
Но, к сожалению, правы пока оказываются те, кто насылает проклятия на головы дендрологов. Потому что восстановления посадок, на практике, не происходит. Проезжая в следующий раз в начале проспекта Мира — оглянитесь на обочину, оцените пустоты и пеньки на месте убранных
А город, который покрывают пеньки — не та картина, к которой стоит стремиться. Ухоженные, правильно подобранные и посаженные деревья украшают и дополняют городскую среду. И процесс постепенной замены деревьев мог бы начаться уже довольно давно.
я думаю, не стоит передергивать. Это не ужос-ужос. Ни о каком "тотальном спиле" речи не идет. То, что убирают переросшие и потому представляющие опасность деревья, это правильно. Еще бы и вниз по Кирова такую же зачистку сделали - там эти деревья по четной стороне были посажены аж в два ряда на трех метрах! А вот то, что взамен почти ничего не высаживается, это неправильно.
а никто не говорит про ужас. Но уж, извини, убирают не только "переросшие деревья". ЖЭК-6, при всех его плюсах, объяснить логику выбора для спила не может.
на проспекте Мира, где стоят пеньки древних тополей вдоль дороги, недостаточно света? И их случайно сажали? Вау!
Конечно можно, не забалтывайте, а читайте внимательнее. Тогда обнаружится, что в исходном в тексте всё конкретизировано: восстановление посадок не производится. Вне зависимости от принадлежности территории (муниципальная она или придомовая).
это вами количество посадок определено как "лишнее"? Или есть документ? А то согласно правилам благоустройства, восстановление посадок при их уничтожении подразумевается. И я не заметил, чтобы на том же проспекте Мира они были "излишними" - сплошные прагалы в череде хворых деревьев вдоль дороги.
Деньги на озеленение закладываются ежегодно, такова реальность. Плюс, город регулярно получает компенсации за их снос. В этом году компенсации за снос зелёных насаждений превышают 50 млн рублей.
Вы не заметили что они излишние--тоже ваше личное мнение, или есть документ? Как там звучит, сплошными должны быть посадки, прогалы не допускаются? Спрашивая с меня, будьте добры сами сослаться на бумажку.
При проектировании микрорайона посадки также закладываются. В том количестве, в котором они достаточны для задержания дорожной пыли, эстетический и иных целей. Деревья вдоль дорог высаживались целенаправленно, со смыслом и по проекту.
А в дворовых территориях, конечно, было место самодеятельности, не вся из которой согласована и внесена в дендроплан.
Как понимаю, "излишние посадки" - это ваша додумка, которая ни на что не опирается, ни на нормативы, ни на проекты, ни на дендропланы. Точно также как не опиралось ни на что утверждение про "лишние деньги" (которые вообщем-то есть). Есть, в том числе, благодаря компенсациям, выплаченным за снос деревьев.
Бумажки погуглите, почитайте, не ленитесь. О правилах благоустройства, о работе комиссии по сносу зелёных насаждений, о порядке возмещения за снос и т.д.
Деревья вырубают _годами_. Восстановительных посадок при этом не наблюдается. Это и обозначено как очевидная проблема в тексте. Диалог был бы намного продуктивнее, если бы вы его сначала почитали, раз уж спустя три часа пришли к этому выводу.
Как вы относитесь к такому виду Заводской без излишней растительности?
старых деревьев в городе дофига, погодите, будет ураган, будет и беда, а 6 жэк , честно, не ожидал...
считаю нужным убирать аварийные деревья и в обязательном порядке все тополя, жара, пух от них, я не аллергик, но велик риск пожара хотя бы этих же припаркованных машин
Вы же не выяснили, с какой целью рубят, на каком основании, что предполагают дальше. И внести ясность не собираетесь. Куда как эффектнее накидать ни к селу ни к городу фотографии полувековой давности) Проблему приоритетную Вы, видимо, тоже не признаете. Хотя для тех, кто живёт в Черёмушках, она очевидна, и не только в грозу. Не я одна это озвучила. Вот если бы придавило кого падающим деревом--все городские СМИ, и Чепецк.ру в том числе, наперегонки писали: не убирают, не следят... и в администрацию бы плюнули, и в управляйки.
Принцип восстановления зелёных насаждений прост: вырубил--посади новое дерево или заплати деньги на его посадку. Вот и посадят вместо вырубленных в арборетуме))) И вполне законно будет.
какая прелесть :-) В вашей невнимательности и незнании, оказывается, виноват кто-то другой. Давайте я напомню как менялась ваша аргументация от сообщения к сообщению:
- вы говорите, что денег нет - а они постоянно закладываются.
- вы говорите, что денег нет - а существуют гигантские выплаты компенсаций за снос.
- вы говорите растительность излишняя, случайная и ненужная, а она высажена согласно проекту и необходимости, а не просто так.
- вы говорите, что проблема в аварийных деревьях - а сносят и вполне себе здоровые (о чём тоже написано в статье).
- вы говорите, что не выяснили с какой целью и на каком основании - а выяснили, просто у самого ЖЭКа ответа нет и проводимые работы не во всём соответствуют ТЗ, что размещалось на площадке электронных торгов.
Так о чём вы спорите? О том, что проблема аварийных деревьев существует? Но ведь об этом прямо так и написано - да, существует. И ещё одна существует - годами отсутствуют восстановительные посадки, зеленый фонд не заменяется новыми саженцами.
Или вам просто побурчать захотелось?
Прекратите садить в городе лесные деревья, город - не лес, садите декоративные парковые и увидите, как это красиво. И не опасно.
Если вы о ТАКОЙ посадке, то сначала -таки суд пусть разберется, а потом уж пусть "содют"