За себя и за гаражи

31.07.18, 16:59

Почти в полмиллиона рублей обойдётся уборка мусора из гаражных кооперативов и садовых товариществ. Из 11 точек, где планируется навести порядок, только две хоть как-то связаны с основной территорией Чепецка.
Расскажем о подробностях работ и о том, почему бюджет мог обойтись без дополнительных расходов.

Где планируют убираться? Людных мест в техническом задании два — тротуар от микрорынка «Южный» в сторону «Летучего корабля» + склоны берега по улице Терещенко. Прочие точки затрагивают задворки города (вдоль теплотрассы на Мелиораторов, у разрушающегося путепровода на набережной) или относятся к последствиям жизни гаражей и садоводств. Шесть из одиннадцати точек — кучи мусора у гаражных кооперативов (ул. Братьев Васнецовых, в районе швейной фабрики, на ул. Революции, на Базовом проезде) и у садоводческого товарищества.
Предстоящие уборки, на которые потратился бюджет, едва ли повлияют на общий комфорт жизни в городе.

Что плохого убирать мусор за бюджетный счёт? С первого взгляда — ничего. Прямая обязанность местной власти в том, чтобы содержать город в порядке. Правда, только если дело касается общественной муниципальной территории. Другое дело, что у большинства свалок из списка есть «собственники», а у территорий — владельцы и арендаторы.
Возьмём любой гаражный кооператив или садовое товарищество. С точки зрения законодательства, каждое из них обязано оборудовать площадку накопления (контейнер) и заключить договор на вывоз мусора. На практике, выполняют требований единицы. Муниципалитет же, хоть и имеет рычаги воздействия (правила благоустройства), но не использует их. В прошлом году, к примеру, замглавы администрации обещала решить проблему «вечной свалки» у девятого садоводства и добиться установки там контейнеров. Обещание широко тиражировалось печатными изданиями, но… Контейнера там нет до сих пор, а вот новая свалка — да, опять появилась.

Ситуация такова: специалисты администрации не могут обязать выполнять санитарные требования и потому вынуждены тратиться на уборку чужого мусора. Аналогично, второй год подряд муниципалитет оплачивает вывоз кучи с улицы Речной. Основной источник образования которой — частный сектор рядом.
Надо ли говорить, что всем этим деньгам легко найти применение получше? Потратив на уборку более востребованных мест, например.

Но эпичным примером хаоса в управлении служит свалка строительного мусора у моста на Вятской набережной. Образовалась она после того, как муниципальные службы попытались (и безуспешно) починить этим мусором мост. Да так и бросили кирпич и бетон на два года. То есть чиновники потратят деньги на то, что убрать кучу, появившуюся по их же вине.

Ставьте лайк, если нравится материал