Знак и ненависть в чепецком дворе

Жители дома № 15/2 по улице Луначарского захотели помочь соседям, воспитывающим ребёнка с ограниченными возможностями здоровья. Небольшой жест доброй воли — дать парковочное место поближе к подъезду, чтобы чуть облегчить жизнь для семьи во время каждодневных маршрутов. Когда у ребёнка есть проблемы с передвижением, то даже пара десятков метров имеют значение.
Казалось бы, какие могут возникнуть проблемы? Собственность общедомовая и люди вольны ей распоряжаться по своему усмотрению. Да и нормы создания условий для людей с ограничениями по здоровью никто не отменял. Однако что-то пошло не так: доброе дело упёрлось в необъяснимый «протест» одного из жильцов.

Что происходит? Жильцы согласились выделить место для семьи на гостевой парковке прямо напротив подъезда. У дома нет недостатка в местах для машин, и речь шла просто о жесте доброй воли, а не особенной привилегии. Разногласий не последовало и вопрос внесли в повестку очередного общедомового собрания, чтобы закрепить решение законодательно. Дело не столь необходимое, поскольку вопрос больше касается добрососедства, а не делёжки.
На потенциальное стояночное место для жильца с инвалидностью нанесли знак. Но внезапно, случилось странное. Другой жилец взял краску, замазал знак и принципиально встал на это место при полупустой стоянке.

Странный вид принципиальности. Мы побывали во дворе дома и пообщались со старшей по дому Галиной Докучаевой и жильцом, который принципиально решил выступить против помощи семье с ребёнком-инвалидом (назовём его А.).

Галина Докучаева:
Что мы можем сделать, если в доме поселилась семья с ребенком инвалидом? Они не просят никакой помощи от нас. Ребёнок растет, окружённый любовью и заботой. Самое большее, что могут сделать собственники — это закрепить парковочное место на общей парковке ближе к подъезду для транспортировки не ходячего ребенка. Так думала я и многие мои соседи. Но собственник одной квартиры оказался принципиально против.
Против чего? Я не понимаю этой позиции. Семья с ребёнком — не моя родня, не мои друзья. Мы просто хотим помочь, как помогли бы любому из дома, если бы у него была такая ситуация.

По словам А., его не устраивает выделение места без проведения общего собрания, которое намечено на конец текущей недели. При этом жилец не выступает против в принципе, но ссылается на то, что ему не предложили этого сделать по-человечески.
Мы ещё раз попытались свести принципиально жильца и старшую по дому, чтобы попытаться разрешить необъяснимые противоречие. Но согласия не нашлось — жилец быстрое перешёл на личности и так и не увидел, что его принципы и личные разногласия делают пострадавшим ребёнком-инвалида, который в этом споре никак не участвует.

Что дальше? Со стороны кажется, что жилец проявляет «принципиальность» там, где бороться просто не с чем, и не за что. Но конфликт лишний раз напоминает: добрососедство — единственная правильная стратегия для общего комфорта. Стоит отметить, что недоумение по поводу странной борьбы А. с выделением стояночного места для инвалидов абсолютно не находит понимания не только в рамках двора, но и среди горожан. История уже разошлась по пабликам.