Крадущийся «Квартал», затаившийся «КЧУС»

11.03.19, 11:15

КЧУС, одна из старейших в регионе строительных компании, которая в буквальном смысле построила Кирово-Чепецк — зависла в состояния «банкротства Шрёдингера». То есть формально процедура не проведена, но фактическая деятельность в основном юрлице (и ряде связанных с ним) прекращена и значительная часть самых вкусных активов давно числится на балансе новых фирм (например, «Двуречье» или санаторий «Радуга»).
На обломках чепецкой строительной компании возникают и умирают новые юрлица, которые старательно избегают связи с своим «родителем». И с ними всё довольно странно.

Что происходит? Сколь бы глубоки не были проблемы основного юрилица, но говорить о смерти «КЧУСа» — неверно. Реальные владельцы бизнеса (Сергей Кочуров, Андрей Кочуров) потратили много времени, чтобы добыть из терпящего крушение предприятия максимум ресурсов и перераспределить их в новые компании.
Хотя наименее рентабельные проекты при этом были оставлены на произвол судьбы: например, недострой в чепецком микрорайоне № 23, или здание СК «Янтарь», в отношении которого есть права банков-кредиторов.

Но у строителей есть проекты в Коми и Кировской области. В Кирове, например, строительную деятельность сейчас ведёт ООО «Квартал» (переименованный ООО «УКС КЧУС»), деятельность по управлению новыми домами ведёт ООО «УК «Флагман» (переименованный ООО «УЭМ-КЧУС»), за теплоснабжение отвечает ООО ТСО «Зиновы» (ему также предшествовали другие названия). Перечислять связанные юрлица можно долго.
Владельцы сознательно убирают слово «КЧУС» из новых названий, чтобы его проблемы не сказались на новой деятельности. Также интересно, что регистрация многих фирм перешла с классического адреса «Школьная, 2» на один из домов, построенных в Кирове.

Или другой любопытный факт: фирмы участвуют в очень странных судебных делах (судятся сами с собой). Например Андрей Кочуров требовал выплаты в 55 млн рублей с одной из связанных фирм (ООО «Теплоснабжающая организация «Зиновы»). Если не углубляться в подробности, то кажется, что истец проиграл. Но не всё так просто: в судебном деле рассматривали перевод реальных долгов между лицами в форму векселей с последующим их аннулированием в судебном порядке. Действия признаны судом законными, однако похожие схемы порой применяются для банального вывода денег.

Ставьте лайк, если нравится материал