Вопрос с автовокзалом до конца не решён
В начале этого года Чепецк всполошила новость о том, что городской автовокзал может прийти в запустение. Вопрос, разумеется, был не в остановке автобусного движения — просто у партнёрства автоперевозчиков закончился договор аренды, и продлять они его отказались в виду экономической нецелесообразности.
Российское законодательство предписывает: вокзал в городе должен существовать. И администрации удалось найти временное решение, чтобы внешне сохранить «как есть». Муниципалитет передал автовокзал по краткосрочному договору аренды (на месяц) магазину автозапчастей, который в нём располагался.
Муниципалитет назвал это временным решением. Но более постоянного пока не появилось.
Что происходит? В работе автовокзала сохраняется
С другой стороны находится вопрос правоотношений. Кто именно будет отвечать за здание и за его содержание? Это краеугольный вопрос сохранения работоспособности автовокзала. У города решимость заниматься развитием системы общественного транспорта пропала ещё десять лет назад. Автоперевозчики отказались содержать помещения
По уму, муниципалитет должен провести оценку стоимости аренды, договориться о солидарной ответственности за коммунальные платежи с арендатором и провести торги на заключение долговременного договора.
По факту же, второй месяц договор заключается краткосрочный. Причём, в качестве коммерческой цены за квадратный метр взята льготная (32.9 рубля за метр). Арендаторами выступают различные физические лица — потому что без торгов одно и тоже лицо не может арендовать помещение два коротких срока подряд. По закону всё получается корректно, хотя по сути — обман системы.
Вокзал продолжает работать путём временных и не совсем прозрачных решений. О том, когда планируется (и получится ли) заключить долговременный договор — муниципалитет пока не сообщает.
К сожалению, в вопросах общественного транспорта администрация десятилетие занимают максимально отстранённую позицию, пустив дела на самотёк. Судя по происходящему, вопрос рассматривается только с формальной точки зрения (соблюсти законодательство), но не с точки зрения развития или удобства для чепчан.
Обсуждение