«Формируем иждивенцев»: Елена Савина высказалась об участии чепчан в ППМИ

В среду, 20 марта, в перерыве между депутатскими комиссиями между главой города Еленой Савиной и депутатами разгорелась дискуссия, посвящённая вопросам реализации проектов ППМИ в Кирово-Чепецке. Депутаты поделились с Еленой Михайловной, что собрать необходимый объём софинансирования получилось не по всем текущим проектам. Но они, конечно, будут реализованы — спонсоры внесут недостающий вклад от населения.
Елена Савина отреагировала на новость ремаркой «Вот так формируем иждивенцев».

Справедливо ли называть так горожан? «Государство вам ничего не должно» на чепецкий манер. Некрасиво, и не очень корректно. ППМИ — проект с добровольным участием, который реализуется на муниципальной территории и служит для исполнения муниципальных полномочий. Это очень благородно, когда люди по собственной воле решают помочь администрации выполнить их обязательства, участвуют силами и деньгами.
Допускать негативные ремарки в отношении тех, кто не скидывается — идея очень дурная. Нет более быстрого пути уничтожить инициативу, чем сделать её «обязаловкой» или продемонстрировать неуважение. Те, кого мэр с лёгкой руки назвала «иждивенцами», такие же полноправные граждане. НДФЛ, уплачиваемый с заработной платы горожан составляет больше половины местного бюджета.

Стоит отметить, что далеко не всем проектам удаётся собрать достаточный вклад населения. Такая картина наблюдается не первый год, она практически рядовая, и всякий раз недостающие средства вносят компании-спонсоры. И это хорошо, что проектам активно помогают спонсоры.
А невысокую собираемость среди горожан по отдельным проектам можно попробовать объяснить.

Во-первых, значительная часть проектов никак не соотносится с реальными желаниями горожан (например, ставить заборы или оборудовать мусорные площадки у муниципальных учреждений). Появились даже проекты, которые вызывали протест во дворах, где они проводились.
Во-вторых, чепчане не так охотно участвуют, когда видят: муниципалитет почти не содержит принадлежащие ему объекты. А вкладываться то, что через несколько лет начнёт приходить в негодность — резон не очень большой.
В-третьих, уровень муниципального контроля за подрядчиками систематически страдает. Нарушение технологий строительства ведёт к уменьшению срока службы. А в связи с кадровыми изменениями в администрации, теперь ухудшится может и надзор за объектами ППМИ.
В-четвёртых, люди задаются вопросами о муниципальном ценообразовании. Прошедшие через торги работы порой оказываются дороже рыночных цен.
В-пятых, за прошедшие годы горожане и предприятия вложили большие деньги и помогли появиться десяткам новых объектов. И сейчас нет острого недостатка, например, в дворовых детских площадках.