Позднее архитектурное прозрение

11.04.19, 19:25 4 комментария

Администрация выдвинула претензии магазину «Пятёрочка», расположенному в старой части города, за неправильное оформление части фасада. По опубликованной муниципалитетом информации, главный городской архитектор считает, что фирменное цветовое оформление магазина не гармонирует с окружающей архитектурой.
Расскажем почему эта претензия выглядит запоздавшей, бессильной и не совсем логичной.


Нарекания обоснованы? С формальной точки зрения — полностью обоснованы локальными правилами внешнего благоустройства. Любое изменение фасада должно соответствовать общим пространственно-эстетическим характеристикам места и даже внешний вид вывески, её габариты и высота установки должны подчиняться недавно утверждённому «дизайн-коду».
Если работает архитектурный надзор и правила соблюдаются всеми юридическими лицами, то внешний вид улиц существенно улучшается: единство оформления, гармония стиля, отсутствие визуального шума и аккуратность. Но они не соблюдаются. И иногда вполне сознательно.


Что тогда нелогично? Облик здания бывшего кинотеатра «Восток» радикально изменился в 2012 году, во время реконструкции под клуб «Cherry». Проект изменений проходил через градостроительный совет при участии тех же лиц и архитектора Евгения Лаптева. Он подразумевал облицовку фасада панелями в серых, красных, бардовых и коричневых тонах и был одобрен советом и администрацией.
С того момента, как чиновники согласовали изуродовать здание — дальнейшие претензии по этому поводу стали нелогичны. Магазин «Пятёрочка», в сущности, использовал те же самые цвета и материалы, что согласовали семь лет назад.

Почему реакция запоздавшая? К тому моменту, как градостроительный совет собрался ради обсуждения фасада магазина — его реконструкция уже полторы недели как завершилась. Из чего понятно: чиновники едва ли в курсе происходящих в городе процессов, поэтому не могут реагировать своевременно.
Никакого результата запоздалый отзыв архитекторов не принёс.


Самое необъяснимое в этой истории другое: в старой части города (мкр. Балезино) редкий магазин или фирма не поменяла под себя фасад. С общим архитектурным обликом эти изменения также едва ли согласуются. Но никаких замечаний на этот счёт не выдвигалось. Висит же на доме Мальцева и Константинова огромная надпись «Памятники» и смотрит на центральный проспект…

Разумеется, работа по возвращению нормального облика исторического микрорайона должна вестись. Но начинать её, наверное, стоило бы с придания этой части города соответствующего статуса. Иначе выходит странно: кто-то один получает замечания (и игнорирует их), а десятки других — нет.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Виктория Кицунэ 11.04.19, 21:58
Суки рваные
img
Candi Kichline 14.04.19, 21:44
Жаба квакала, гадюка плакала.
img
Дмитрий Тетерин 15.04.19, 07:35
То есть облицовка фасада «панелями в серых, красных, бардовых и коричневых тонах"в сочетании с грязно белой с ярко красными вкраплениями раскраской, очень сильно гармонировала с окружающей архитектурой?
img
Редакция Чепецк.РУ 15.04.19, 21:51
Ответ содержится в самом материале: «С того момента, как чиновники согласовали _изуродовать_ здание…»