Посчитайте мне мораль

16.04.19, 14:10

Главными пострадавшими в автомобильных авариях являются не железные механизмы, а люди. Но если вопрос взыскания материального ущерба законодательством однозначно урегулирован, то как быть с вредом, который причинён участнику аварии? КАСКО и ОСАГО не особенно работают в отношении возмещения вреда пешеходу, и часто попытки взыскать ущерб в пользу человека заканчиваются безрезультатно.
Разбираемся в том, как пострадавший в аварии может взыскать ущерб с виновника на примере дела из чепецкого районного суда.


В чём суть дела? В конце лета прошлого года на пешеходном переходе в начале улицы Ленина жительницу города сбил автомобиль. Вину водителя подтвердила Госавтоинспекция, а барышня получила травмы средней тяжести — многочисленные ушибы и синяки. Судя по материалам дела и стоимости лечения, переломов она не получила, но «не могла поворачиваться, испытывала сильные физические боли, ноги были синие, тело болело больше двух месяцев».
В это время женщина не работала и находилась дома на больничном. С ответчика она просила взыскать 21.5 тысячу рублей недополученной в это время заработной платы + 694 рубля на лечение + 70 тысяч рублей компенсации морального вреда. Суд согласился полностью с первыми двумя требованиями, но уменьшил присуждённый моральный вред до 55 тысяч рублей.

Как это работает? Причинённый вред имеет однозначную и сложную сторону. Чтобы доказать реальный вред, женщина собрала чеки на лекарства и медицинские услуги (судя по сумме, их набралось не много), приложила трудовой договор и расчёт заработной платы за пропущенный период. Требования в этой части, как правило, удовлетворяются судом в полном объёме.
Более сложная сторона — моральный ущерб. Она неоднозначна, поскольку не существует чёткого алгоритма как рассчитывать соразмерность моральных или физический страданий к запрашиваемой потерпевшим сумме. Поэтому в значительной части дел моральный вред взыскивается в незначительном объёме, если взыскивается вообще.
Однако когда речь идёт о физических страданиях, которые могут подтвердить свидетели — суд чаще удовлетворяет заявленные требования в соответствии с действующим законодательством и представлениями об адекватности компенсации. Дополнительными подтверждениями морального вреда, кроме свидетельский показаний, могут быть консультации в лечебных или профилактических учреждениях, либо обращения к психологу в случае с нравственными страданиями.

Стоит помнить: не всегда есть право на требование морального вреда. Между доказанным нарушением действующего законодательство и последствиями должна прослеживаться связь. Например, если речь идёт о нарушении имущественных прав (скажем, из-за аварии разбился телефон), то это не является основанием для компенсации морального вреда. А вот если же у человека из-за потери имущества случился, допустим, гипертонический криз, он был зафиксирован и установлена связь между событиями — тогда право компенсации есть.

Ставьте лайк, если нравится материал