От таких «соседей» отказываемся

16.07.19, 13:50

Администрация Кирово-Чепецка рекомендовала депутатам утвердить отказ в предоставлении участка для постройки в городе завода по сжиганию ртутьсодержащих и медицинских отходов.
Объясняем почему у Чепецка есть возможность избежать такого проекта.

Участок, на которой застройщик намеревался разместить предприятие.

Что происходит? В начале месяца в Кирово-Чепецке прошли публичные слушания, на которых рассматривалось обращение иногородней компании ООО «Экоменеджмент». Инвестор просил изменить статус земельного участка в промышленной зоне, что позволит разместить там предприятие по сжиганию отходов. Представителей предприятия на слушаниях не было, не озвучены были и предполагаемые мощности производства.
На слушаниях присутствовало совсем немного горожан. Но несколько бывших депутатов, экологи компании «Уралхим» и РОО «Чепецк. РУ» выступили однозначно: появление в Кирово-Чепецке подобного объекта не принесёт городу пользы. Администрация прислушалась к мнениям, высказанным на публичных слушаниях и теперь отказ предстоит утвердить депутатам. После этого инвестор не сможет использовать участок для строительства предприятия по обращению с опасными отходами.

Почему смогли отказать, а другие — не могут? В первую очередь потому, что строительство объекта не предусмотрено ни региональной схемой обращения с отходами, ни федеральными проектами. Это частная инициатива, от которой Кирово-Чепецк не получит никакой пользы.
Во-вторых, при всех габаритах промышленной зоны, «свободной» земли там немного. А уж земли, соответствующей классу предполагаемого предприятия — и подавно. А той, что не пересечётся санитарно-защитной зоной с кем-нибудь ещё — и того меньше. При этом всякое изменение статуса земельного участка (хоть частного, хоть муниципального) обязано пройти через публичные слушания. И у местной власти есть возможность отказать в этом, даже без объяснения причин.
В-третьих, инфраструктура промзоны, как правило, принадлежат не ресурсоснабжающим организациям, а предприятиям. Например, канализационные сети на предполагаемом участке принадлежат «Уралхиму». И предприятия имеют право отказать в их использовании.
В-четвёртых, окружающая среда и горожане и так испытывают значительную нагрузку от существующих объектов. Появление нового предприятия, работающего с отходами первого класса опасности, не добавит ни здоровья жителям, ни безопасности промышленному узлу. Кирово-Чепецк несёт бремя радиоактивного наследия, которое никуда не денется в ближайшие миллионы лет. А это порядка 440 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые хранятся на нашей территории.

А что, если инвестор выкупит другой участок и всё же сделает переработку опасных отходов? Теоретически, такой риск существует. Но перечисленные причины будут иметь ту же самую силу на любой другой участок земли. И даже если организация заимеет землю с подобающим статусом, то останется ещё один «рубеж» обороны. Действующее законодательство (когда оно соблюдается), требует проведения государственной экологической экспертизы и общественных слушаний по размещению промышленного объекта.
Риск существует, но когда во мнении относительно объекта сходятся и горожане, и власть, и бизнес — вероятность появления этого предприятия исчезающе мала. Если, опять же, депутаты поддержат рекомендацию администрации и откажут «Экоменеджменту».

Ставьте лайк, если нравится материал