Загадки банного дела

16.12.19, 15:42 7 комментариев

Утром в воскресенье район центрального рынка заволокло дымом — горела общественная баня на улице Свердлова. Сработала не сигнализация, как можно подумать, пожарных вызвали очевидцы. Приехавшие спасатели первым делом эвакуировали со второго этажа истопника. Невнимательность которого, по предварительным данным, и стала причиной происшествия. К счастью, здание в этот момент пустовало, иначе сводка могла оказаться совсем другой.


До полудня продолжалось тушение и проливка водой деревянного каркасного строения, стилизованного под фахверк. За действиями пожарных наблюдали прохожие, владельцы здания и арендаторы помещений. В одночасье они лишились не только имущества, но и возможности работать. С сожалением восприняли известие и посетители бани. Ещё бы! Прошло чуть больше месяца с очередного, и очень хорошего, ремонта. Любители попариться лишились самой современной общественной бани в городе.

И только надзорные органы оказались в недоумении: по документам на месте бани числится индивидуальный жилой дом. Ни разу не проходивший проверок на безопасность.


Что происходит? В России не приходится удивляться, когда места массового пребывания людей работают как «пиратские бухты», ни разу не видавшие инспекторов. Трагические инциденты, происходящие в стране, вызывают волну проверок… но мало меняют ситуацию в целом.
К местам массового пребывания людей относятся не только образовательные и культурные учреждения, клубы или торговые центры. Теоретически, общественные бани отвечают критериям термина. А обстановка с ними неоднозначная.

В Кирово-Чепецке построено пять общественных бань, и только заведения в ТЭЦ и Каринторфе введены в эксплуатацию как объекты профильного назначения. Баня на улице Свердлова и новая баня на улице Юбилейной по документам числятся как индивидуальные жилые дома. Баня на улице Первомайской «легализовалась» в конце прошлого года, но перевела постройку из жилого дома под объект бытового обслуживания.

Что заставляет предпринимателей маскировать вид деятельности? Нежелание проходить процедуру согласования изменения назначения участка, согласование внешнего вида объекта + ощутима экономия на налоге на землю. Неочевидный плюс — отсутствие плановых проверок, для которых не находится формальных оснований.
В администрации города подтвердили, что сгоревшая баня числилась как жилой дом. В отделе надзорной деятельности Кирово-Чепецка и района отметили, что проверок пожарной безопасности на объекте не проходило, равно как и в других общественных банях (за исключением закрытого БОК на улице Луначарского).

«Просим, дорогие гости, — радушно приглашал доверчивый экипаж капитана Врунгеля Джулико Бандитто, — у нас самые лучшие бани в этих краях!» И каждый зритель шедевра советской мультипликации помнит, насколько неоднозначным оказался визит в пропиаренную баню, построенную на вулкане.
Конечно, чепецкие бани лучше мультипликационной выдумки. Но их легальность и безопасность остаются под вопросом. «В связи с происшествием в план проверок на следующий год могут быть включены объекты, относительно которых есть сомнения об их целевом использовании», — прокомментировали в пресс-службе администрации Кирово-Чепецка. Право проверять использование земли по назначению и взаимодействовать с другими структурами у муниципалитета есть.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Сергей Штин 16.12.19, 17:48
Точно.
img
Николай Искуратов 16.12.19, 19:16
по документам на месте бани числится индивидуальный жилой дом. Ни разу не проходивший проверок на безопасность

владелец не меньше надзорных органов заинтересован в безопасности собственного предприятия, приносящего прибыль. Никакая проверка не сможет предусмотреть идиота истопника…
img
Редакция Чепецк.РУ 16.12.19, 22:39
А систему пожарной сигнализации/тушения — сможет предусмотреть?
img
Вячеслав Чулкин 17.12.19, 17:45
Система пожарной сигнализации была смонтирована, лично принимал участие, прибор был у кочегара в коморке, где тот находится круглосуточно. По СП5 система пожаротушения не требуется в этих зданиях. Но от этого всего мало толка если неисправен котел и горючие строительные материалы и отделка.
img
Редакция Чепецк.РУ 17.12.19, 19:03
Она была, и это факт. Факт также, что вызов поступил от очевидцев происшествия.
img
Вячеслав Чулкин 18.12.19, 00:06
Сигнал никуда не выведен был. По 123 ФЗ не требуется для подобных объектов, достаточно только в помещение с круглосуточным пребыванием персонала, собственно у кочегара и стоял прибор. Смысл сигнализации там чтобы в случаи чего все смогли вовремя эвакуироваться.
img
Редакция Чепецк.РУ 18.12.19, 07:24
Сигнал никуда не выведен был. По 123 ФЗ не требуется для подобных объектов, достаточно только в помещение с круглосуточным пребыванием персонала, собственно у кочегара и стоял прибор. Смысл сигнализации там чтобы в случаи чего все смогли вовремя эвакуироваться.

Логично. И, наверное, требования законодательства — одно, а немного другое — личные мысли о безопасности. Например, если бы сигнализация была выведена, то пожарные прибыли бы значительно раньше.
А будь хотя бы одна проверка, она бы подсказала не сушить белье и веники вблизи печи или дымохода. Это всё к вопросу о том, нужны ли самому владельцу проверки, если он сам заинтересован в безопасности. Как видим, скорее да, чем нет.