Дома, которые расстроил ЖЭК

19.12.19, 12:11

«Русский дом СВА», УК «Уютный дом», УО «Уютный дом», УО «Содействие». С 2012 года продолжается история самой нестабильной управляющей компании, успевшей понаделать долгов под разными названиями, и каждый раз уходившей от выплат через банкротство. Что объединяет юрлица? Учредители — Степан Скрябин и Андрей Наговицын, бывший депутат городской думы.
Напомним, что создателем управляющей компании под прикрытием депутатской борьбы за справедливость в услугах ЖКХ выступил Андрей Наговицын. А выход на местный рынок управляющей организации был связан с многочисленными скандалами. Андрей Викторович лично участвовал в общих собраниях в домах, которым предлагали перейти в новую «управляйку», и противопоставлял себя другим фирмам как более честного и справедливого предпринимателя.


К 2017 году управляющая компания «Русский дом СВА» накопила долг в 10 млн рублей перед ресурсоснабжающими/обслуживающими организациями и налоговой. Накануне разбирательств на эту тему Андрей Наговицын отстранился от руководства фирмы, но не от её дел. Фирма пришла к ликвидации, а полтора десятка её домов перешли в новое юрлицо — УК «Уютный дом». Новую фирму обанкротили как только накопились очередные долги перед РСО (4 млн рублей). Так быстро долг может копиться только в одном случае: если компания собирает деньги жильцов за ресурсы, но не в полном объёме перечисляет их поставщикам.
Впоследствии появилась УО «Уютный дом». За ней последовала УО «Содействие», к которой перешли в управление полтора десятка домов.


Юрлица менялись, а вот подходы работы, похоже, оставались прежними. Прокуратура опубликовала сообщение о результатах проверки по факту нецелевого расходования средств управляющей организацией. Выяснилось, что в течение двух лет компания собирала средства на текущий ремонт общего имущества в домах, но проводила его не в полном объёме. А миллион рублей, который накопился от платы по этой статье, ушёл на другие расходы компании.
Возбуждено уголовное дело за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём злоупотребления доверием без признаков хищения (ч. 1 ст. 165 УК РФ).

Стало известно, как ответили учредители фирмы на претензии надзорных органов — инициировали очередное банкротство. Андрей Наговицын вышел из числа учредителей юридического лица, а после обратился в суд с требованием признать «Содействие» несостоятельным из-за того, что ему не выплачена действительная стоимость доли в обществе.

Ставьте лайк, если нравится материал