Горожанин хотел поменять электросчётчик за счёт «управляйки» и не преуспел

Незнание границ личной ответственности, прав и обязанностей часто является главной причиной неустроенности. К тому же поддерживать правовую грамотность в России задача сложная в свете часто меняющегося законодательства.
В районном суде на прошлой неделе рассмотрели необычное дело. Собственники одной из квартир требовали от «Семиграда» поменять их личный квартирный счётчик электричества и компенсировать моральный ущерб за нежелание это делать.

В чём суть дела? Собственники забыли, что ответственность за счётчик электричества лежит на потребителе и не думали о документах и сроках поверки. В результате, при очередном осмотре, «Энергосбыт» обнаружил непонятно как работающий счётчик и стал выставлять квартире счета по нормативу.
Расходы выросли. Но жильцы решили, что раз счётчик стоит на лестничной площадке, то управляющая компания должна сделать им замену из средств на содержание общего имущества дома. Не особенно преуспев с этим требованием, квартира вышла в суд.

Судья резонно заключила, что требования противоречат гражданскому и жилищному законодательству. Потребитель сам несёт ответственность за прибор учёта и последствия его выхода из строя и корректность измерений. Поэтому истцам отказали в иске.
Впрочем, как выяснилось, заявители могли подозревать такой исход — и поменяли прибор ещё до завершения разбирательства.