Пешком до высокого кресла
Ошибались те, кто думал, что Михаил Шинкарёв не всерьёз отнёсся к возможности попасть на пост директора департамента спорта в
Не отлынивая от решения насущных проблем
Нет доказательств, что Михаил Анатольевич всерьёз готовит переезд. Участие в кадровых конкурсах помогает получить внешнюю оценку профессиональным качествам, чтобы наметить векторы для саморазвития. Борьба за пост в Югре идёт серьёзная (12 кандидатов!) и многогранная: собеседование с профсообществом, общественная оценка, дебаты, личное интервью с губернатором. Ничего похожего в нашем городе, где назначения происходят не всегда объяснимым образом, нет. И профессиональное состязание — полезная практика, не заслуживающая осуждения.
Впрочем, и в желании переехать нет ничего зазорного: в год аналогичное стремление реализуют сотни и сотни жителей нашего города. Учитывая, что экономически ХМАО чувствует себя намного увереннее Вятки, желание занять там место объяснимо.
На минувшей неделе представленную Михаилом Шинкарёвым программу развития спорта оценили 140 профессионалов спортивной отрасли северного региона — руководители, специалисты, тренеры спортивных учреждений, школ, клубов, общественных организаций. Ни одного голоса в поддержку своей стратегии чепецкий кандидат не получил. Впрочем, ему рано горевать: предпочтения местного сообщества распределились очень неравномерно: только 5 их 12 конкурсантов заработали голоса (с фундаментальным перевесом в пользу действующей замглавы департамента).
Но самым интересным оказалось народное голосование. Марш за демарш из Чепецка! У Михаила Шинкарёва нашлись почитатели, которые вывели его в лидеры народного голосования за пост главы депспорта в ХМАО.
Для этого им, в буквальном смысле, пришлось попотеть: голосовать разрешалось тем, кто прошагает 10 тысяч шагов. И за Шинкарева нашагали намного больше остальных. Инсайдеры в правительстве ХМАО назвали такой расклад любопытным.
Впереди у главы нашей администрации этап с теледебатами. Но окончательное решение о результатах конкурса на пост главы депспорта примет губернатор
Учитывая происходящие в
Михаил Шинкарев с 50-й минуты.
Все остальные вопросы к слабоумным и неспособным властям.
Что именно власти обязаны делать — закреплено в нормативных актах. И, да, выполнять это они именно обязаны. А то, что люди не удовлетворены их работой, вероятно, указывает, что не все обязанности выполняются.
Однако в общей массе происходящего, это единичные случаи. Несколько примеров за последние месяцы:
— нарушения технологии производства на улице Братьев Васнецовых не были устранены;
— у горожан не было возможности выбирать на что направить средства, освобожденные при консервации строительства развязки;
— горожане не сумели остановить откровенно фиктивный аукцион на прошлой неделе;
— при ремонте тротуара на улице А. Некрасова нарушения технологии укладки подстилающего слоя не были устранены, несмотря на наличие обращений и претензий;
+ при ремонте тротуара на ул. Ленина удалось остановить использование гранулята в качестве подстилающего материала.
Почему бы Вам не привести парочку примеров в защиту своей позиции? Что сделали и какого результата добились лично Вы в общественном контроле за работами на муниципальной земле, чтобы так уверенно предлагать этот механизм в качестве панацеи? В этом и суть общественного контроля — публичность, поэтому не стесняйтесь поделиться реальной практикой, а не абстрактными теориями.
Сначала продемонстрируйте собственный глубокий опыт, ответив на эти вопросы. А потом уже раздавайте бесценные рекомендации горожанам, будто бы это они виноваты в творящемся хауосе в муниципальном управлении.
Если я Вас лично где-то оскорбил, то приношу извинения. Используя соцопросы горожан, продвигая своих людей во власть можно добиться гораздо больших результатов, чем одной только критикой.
А потом прочитайте высказывания про главу администрации. И вы обнаружите, что в отсутствии профессионализма его никто не упрекал. Систему, которая не работает, на местном уровне невозможно исправить разрушением, только корректировками.
Просто так.
Раз власть, существующая и распоряжающаяся средствами, которыми все мы скинулись на решение общих проблем, никому ничего не должна.
Твои умственные способности вызывают сомнения.
А управляйке ежемесячно просто так платишь? Ведь никто ничего никому не должен!
Плати тогда и моей, за меня. Потому что я свои деньги просто так дарить ни УК, ни властям не собираюсь.
А внушая людям мысль, что им должны, Вы приучаете их к пассивности, озлобляете их и настраиваете против местных властей, которые хоть что-то делают. И читая все это из года в год, ни один вменяемый, честный и умный горожанин в местную власть не пойдет, а любой местный администратор будет рад свалить хоть к чёрту на рога
Во-вторых, бездействие — это невыполнение обязанностей. То есть того, что власти должны людям. Чтобы что-то контролировать люди должны точно знать, что именно им должны власти, понимать их полномочия и обязанности.
Общественный контроль — это опциональный элемент, и если система без него не работает, то с этой системой что-то сильно не так. Люди не обязаны следить за всеми косяками, которые допускают чиновники и подтирать за ними каждую лужу. Когда муниципальный контроль принимает заведомо дефектные работы и сочиняет оправдания этому, то проблема не в пассивности людей. Проблема в том, что даже при наличии обращений, жалоб, уголовных дел, проверок прокуратуры, предписаний, публичный обещаний — ситуация не меняется. Таковы факты.
Люди озлоблены не потому, что им не хватает инициативности, с этим как раз всё в порядке. А потому что власть не выполняет должным образом свою работу. То, что они должны делать. Но особенно людей злит, что даже когда чиновников ловят на горячем, за откровенными нарушениями, даже когда их пытаются остановить - в большинстве случаев это заканчивается ничем.
Да, кстати: ваша иллюстрация с прокуратурой подтверждает, что даже обладая фактами бездействия местной власти (или нарушений) вы можете не получить никакого результата. Предложение обращаться в суд в конце ответа - не более, чем стандартный оборот. Полезно знать ещё, что у гражданина обычно не принимают иска в защиту неопределённого круга лиц (к какой категории относится большинство городских вопросов).
Как минимум — высокопоставленный руководитель. Только такие, которым все должны, добиваются в жизни разных плюшек.
И так во всем чего бы не коснулась городская власть.
Вы оторвиде задницу и кроме слов начните действовать