История неудавшейся парковки

08.02.21, 11:01

Подрядчик, который без согласования начал делать парковку у магазина «Пятёрочка» в двух шагах от администрации, отделался предупреждением. Его активность рассмотрели с точки зрения нарушения правил организации работ в контексте безопасности дорожного движения. Суд счёл, что допущенные нарушения во многом формальны и не вызывали аварийных ситуаций.
Напомним, что поздней осенью прошлого года у дома № 34 по проспекту Кирова начали делать место для стоянки машины вдоль проезжей части. Учитывая тесную дворовую территорию и привычку парковаться в районе остановки общественного транспорта — затея выглядела логичной. И, не происходи дело в такой близости от административного здания, возможно, никакой большой реакции не последовало бы (как обычно и бывает в Чепецке) . Но здесь чиновники пошли на принцип: место производства работ заблокировали техникой, принадлежащей муниципальному предприятию и пообещали, что не дадут достроить объект, потребовав вернуть участок в первозданный вид. Чего пока так и не произошло.


Всё дело в том, что объект не был согласован в установленном порядке. Сообщалось, что причиной стало наличие сетей под участком и замечаний ГИБДД по выезду на проезжую часть задним ходом с планируемой парковки.
Фокус в том, что аналогичные условия на проспектах Кирова и Мира повсеместно. Что никак не помешало создать парковки на газонах у салона красоты, гостиницы, алкогольного и ювелирного магазинов.

Парковкостроители, конечно, допустили самоуправство, и это неправильно. Но в целом ситуация не так однозначна: создание парковочных мест на муниципальной земле — функция администрации. Пять лет назад анонсировалось создание муниципальных парковок, которые предполагалось расположить как раз вдоль оживленных дорог вблизи торговых объектов. Однако план быстро подзабыли и убрали в долгий ящик.

Ставьте лайк, если нравится материал