Тротуар на Сосновой получил беспроектные нелепости

Самый дорогой тротуар в современной истории Кирово-Чепецка обрастает нелепыми конструктивными решениями. Пешеходная дорожка вдоль улицы Сосновой строится на средства регионального проекта «Народный бюджет». При цене более двух миллионов рублей и стандартной ширине в полтора имеет протяжённость менее полутора сотни метров.
Как объясняли муниципальные сметчики, цена обусловлена большим количеством песка, которое потребовалось для формирования рельефа (который, правда, по большей части заменили суглинком с земляных работ в других частях города). Влияет на стоимость также обустройство лестничного спуска, где сформирован пандус и должны привести в порядок лестницы.
Казалось бы, абсолютно линейный объект без особенных причуд. Однако ряд вещей не был предусмотрен при составлении документации.

Дело в том, что строительство нового объекта выдаётся за реконструкцию старого (смета содержит фиктивные работы по демонтажу якобы существовавшего прежнего тротуара), а поэтому процесс ведётся без полноценного проекта. То есть в техническую документацию муниципального контракта заложена дефектная ведомость — по большому счёту, номенклатурный перечень материалов, расчётно требующихся для строительства.
Как уже не раз случалось, в ведомость не заложили материалов, привязывающих задачу к местности. Такое случается, если слабо осматривать местность строительства или не учитывать взаимодействие с другими объектами.

В частности, в смету не заложили ничего, связанного с отводом воды и со стыкованием новой дорожки с имеющимся тротуаром на Первомайской. В результате составления сметы вслепую на новеньком тротуаре применяются сугубо суровые решения. Вместо нормального лотка-перехвата, закрытого решёткой — неаккуратный хендмейд из бетона и бордюров. Он расположен в нижней точке по рельефу, но не работает на сто процентов — ограничения стекания воды с проезжей части не предусмотрено, поэтому вдоль тротуара стоят лужи. Плюс, на месте стыкования дорожек не заложено никаких металлических «мостков», туда элегантно брошен деревянный поддон.

Разумеется, сток воды как-нибудь обыграют, а переход через лоток как-нибудь закроют. Но принцип «как-нибудь» — не то, чего ждёшь для нового объекта, которые устраивается за довольно большие деньги. Не вызывает такой подход продуманности или веры в стратегический настрой должностных лиц.
Более того: получается, что упрощая себе жизнь трюкачеством с подменой типологии работ строительства на реконструкцию, администрация ничего не выигрывает. Наоборот, проигрывает в качестве. И попусту создаёт дополнительные риски: если при приёмке объекта должностные лица подпишут фиктивно выполненные работы, за этим может последовать ответственность.