Чепецк выбрал. Кого?
В
С местным уровнем, с Гордумой, дела обстоят несколько иначе. Минувшие пять лет в городе прошли под абсолютной монополией «Единой России»: вся городская власть состояла из их представителей. Прочие политические силы с карты Чепецка оказались стёрты практически целиком. По большому счёту, никто не решался выступить с альтернативой, предложив исправлять существующие в муниципальном управлении недоработки. А это именно то, что требуется любой власти.
Выборы прошли объективно. Хотя некоторые нарушения фиксировались. Например: на участке № 510 (ДК «Дружба») и № 516 (школа № 8) собранные бюллетени две ночи хранились без видеонаблюдения, как того требует закон, после начала выборов два кандидата продолжали агитацию (но после жалоб спешно удаляли её), на некоторых участках замечено аномально высокое число проголосовавших по «открепительным».
Но результаты выборов стали большим сюрпризом. Несмотря на активное использование административного ресурса (от организации встреч в среде бюджетников до использования муниципальных пабликов для рекламы), безраздельную власть «Единой России» нарушила «КПРФ». Но только по нескольким округам.
Как показывают предварительные результаты места распределились так: 18 кандидатов прошли от партии «Единая Россия» и 3 — от «КПРФ».
По числу кресел «партия власти» сохранила фундаментальное преимущество, хоть и потеряв статус абсолютного. Но стоит внимательно вдуматься в то, как именно досталась победа.
Победа оказалась отнюдь не блистательной: на ряде участках разница по числу голосов оказалась минимальной. От 3 до 30 бюллетеней на тысячу избирателей! Добавим к этому, что именно на чепецком уровне выборов оказалось максимальное число намеренно испорченных бюллетеней, а это маркер протестного настроения.
Выборы, казавшиеся изначально совершенно неконкурентными, на практике оказались интересными. Это показывает, что смотреть на одни и те же лица десятилетиями готовы не все. Потому что от «КПРФ» шло очень много молодых, собранных в команду буквально за месяц. Их объединяло желание показать необходимость конструктивных перемен. Грубо говоря, коммунисты шли с минимальными ресурсами, без административного ресурса и профессиональных
Несмотря на агрессивную рекламную компанию, перевес «Единой России», если судить по процентам голосов, не оказался завораживающим. И это, безусловно, должно бы стать поводом задуматься избранным депутатам и «партии власти». Ведь кроме пришедших, есть ещё половина жителей города, которая выборы проигнорировала. Возможно оттого, что устали и не верят в электоральную честность.
Вероятно, избранным депутатам впору порассуждать о том. О том, что в
В
- Алексей Бастраков (Единая Россия);
- Елена Изергина (Единая Россия);
- Константин Буйских (КПРФ);
- Наталья Городилова (Единая Россия);
- Татьяна Ежонкова (Единая Россия);
- Елена Чиженко (Единая Россия);
- Дмитрий Пожидаев (КПРФ);
- Ольга Горохова (Единая Россия);
- Денис Копосов (Единая Россия);
- Алексей Михеев (Единая Россия);
- Артем Демидов (КПРФ);
- Николай Колупаев (Единая Россия);
- Сергей Торицын (Единая Россия);
- Дмитрий Бекишов (Единая Россия);
- Ольга Дедова (Единая Россия);
- Александр Байдин (Единая Россия);
- Елена Савина (Единая Россия);
- Алексей Двинянинов (Единая Россия);
- Андрей Митяшин (Единая Россия);
- Сергей Завьялов (Единая Россия);
- Сергей Санников (Единая Россия).
Избранным кандидатам, достойным жителям

С уверенностью можно сказать другое: чтобы не пустить альтернативного кандидата, пришлось подключить административный ресурс, провели «разъяснения» на одном известном предприятии и среди ветеранов, потратили деньги на массу рекламы и технологов