Шпалы, деньги, два моста
Кто из горожан хотя бы раз в своей жизни не испытывал восторга от вида за окном, смешанного с чувством тревоги, когда: замедляя ход, поезд выезжает на мост через реку Чепца? Если вы ни разу не бывали за рекой — обязательно исправляйте это! На небесах только и говорят, что о том, как прекрасен закат над рекой с моста, да о стуке колёс вагонов. Узкоколейное железнодорожное хозяйство, отслужившее верой и правдой на формирование энергетического сектора
Если не мечтать о будущем — оно может и не наступить. Но если слишком увлечься, то есть риск потерять
Это история строительства, жизни, хождения по рукам и старения одной из городских достопримечательностей — железнодорожного моста через реку Чепца. И о том, что ожидание нового капитального моста может стоить будущего уже существующему.
Странно, какими сложными стали сейчас восприниматься рядовые инфраструктурные задачи. Любая затея рассматривается не с точки зрения целесообразности и необходимости, а с точки зрения «посильности» смет. Городам уровня
Контраст настоящего и прошлого особенно ощутим, когда смотришь на исторические снимки.
А если заглянуть чуть более в далёкое прошлое, то дивиться придётся ещё сильнее: город формировался вокруг электростанции, топливо для которой везли
Как бы простецки не выглядела стройка, сохранившаяся документация говорит: мост построен надёжно. Качественный бетон основания, уходящего глубоко в грунт реки. Спроектированные с запасом по нагрузке металлические фермы. Рассчитанное на простоту обслуживания верхнее строение моста (деревянные шпалы и брусья, железнодорожное полотно, мостки для обслуживания).
В постсоветское время всё торфяное хозяйство было акционировано в
Однако в том же году
С того момента начались переговоры об избавлении от неё.
Первым объектом, от которого избавился
Последний раз верхняя деревянная часть, по которой движутся поезда и ходят люди, менялась в 2007 году. Примерно в то же время последний раз проводилась очистка металлических ферм от коррозии и их покраска — обязательные элементы содержания объекта.
Велась ранее и работа по контролю состояния бетонных опор. Выше, к примеру, видны следы заделки трещин на крайнем к противоположному берегу реки «быке».
С того момента ремонта и обслуживания железнодорожного моста не проводилось. Единственное, что за шесть лет сделала администрация
В тот же 2015 год последний раз давалась внешняя оценка состоянию конструкций: изношенные и подгнившие брусья, очаговые поражения ржавчиной металлических ферм, потеря функциональности узла соединения последней бетонной опоры с металлической частью.
За следующие шесть лет накопленные проблемы обострились. Проблемная бетонная опора сегодня выглядит паршиво, хотя при наличии должного содержания срок службы оценивался в несколько десятков лет. Взгляните на снимок выше: речь идет уже не только о трещинах опоры, а об отслоении бетона.
Разрушение происходит постепенно. В отсутствии обслуживания и санации трещин — вода существенно только ускоряет износ.
Никакого содержания конструкции казна не проводила и в части металлических конструкций. По общей массе краска сохранилась, но есть узлы и пролёты, подверженные коррозии. Каждый не вложенный в обслуживание рубль в разрезе времени кратно увеличивается. Проблему проще предупредить, чем разбираться с фундаментальными последствиями.
В краткосрочной перспективе пугающе выглядит состояние деревянной части моста. Вышедший из строя брус видно даже визуально. Прогнили брусья не только железнодорожной части, но и «охранной» (так называются мостки, по которым на практике ходят пешеходы). Отдельные пролёты вызывают ощутимую тревогу даже при пешем променаде по мосту, не говоря и больших нагрузках.
Как и основание конструкции, ремонт верхней части финансово целиком зависит от муниципалитета.
Отчасти логику администрации понять можно: если на горизонте маячит перспектива постройки автомобильного капитально моста, то вкладывать даже рубль в поддержание состояния железнодорожного — не выглядит рациональным. Но обещания и перспективы грандиозной стройки маячат чуть ли не с конца
В сущности, муниципалитет находится в положении «пан или пропал». Большой проблемы не будет, если новый мост действительно построят в ближайшие два года. Хотя в настоящее время вопрос финансирования грандиозной стройки окончательно не решён, как и ряд проблем проекта (например, перенос газопровода).
Оптимистично смотря в будущее, можно представить: сложности решаться и найдётся подрядчик, готовый взяться за фантастическую задачу при довольно скромной расчётной смете.
Но реальный опыт учит, что срывы сроков — вполне обычное дело даже для линейных задач вроде реконструкции дороги. И превращение потенциальной стройки в долгострой выглядит скорее прогнозом, чем опасением.
Даже если строительство нового моста начнётся, то пока она продолжается — нужда в железнодорожном мосте не отпадёт. А в случае, если новый мост останется в обещаниях, то жить с узкоколейным мостом потребуется и дальше.
На сегодняшний день позиция муниципалитета в отношении моста неизвестна. Но, опираясь на шестилетний опыт с момента попадания объекта в казну — должностные лица постараются избежать любых новых расходов.
В перспективе без поддерживающего ремонта железнодорожного моста остановка движения по нему неизбежна. И речь здесь идёт исключительно о безопасности пассажиров поездов и пешеходов. Что, конечно, не станет проблемой, если появится новый мост. А если не появится, то в обозримой перспективе горожане могут увидеть, как муниципалитет на практике планирует реализовать перевозки на лодках или судах на воздушной подушке (звучало это

Обсуждение