Какие выводы сделал «Галополимер»?

Инцидент с выбросом фтористого водорода, который в минувшую пятницу всполошил Кирово-Чепецк, разбирали на внеочередном заседании городской Думы. Но разбор оказался не просто поверхностным — односторонним, поскольку свёлся к заслушиванию позиции директора чепецкой площадки «Галополимер» Алексея Сорокожердьева. Разбора полного провала с информированием населения администрацией города не последовало. Хотя поговорить было о чём: об общей системе оповещения, о взаимодействии с организациями промзоны во время инцидента, организации общественного транспорта для оперативного вывоза сотрудников, об отсутствии внятных инструкций для школы № 4 и «Олимп-Арены» (там на момент и после инцидента продолжались тренировки).

Городская система ГОиЧС в своей сфере ответственности сработала хуже, чем отвратительно — и об этом бы стоило говорить. Однако вопрос свёлся к выступлению руководителя промплощадки, где из-за износа оборудования произошёл инцидент. И он, разумеется, не рассказал депутатам и половины того, что уже известно.

По словам Алексея Сорокожердьева, «Галополимер» сделал выводы из прошлогоднего инцидента, повлекшего смерть четырёх рабочих в результате отравления мономером М-4. «Ответом» на этот инцидент стала инвестиционная программа с закупкой новой системы сигнализаций об утечках опасных веществ и новых газовых хроматографов. О средствах, вкладываемых в общее обновление основных производственных фондов, упомянуто не было.
Как видно из пятничного инцидента, прежних выводов оказалось недостаточно. Однако особенной конкретики о том, что будет сделано для недопущения подобных инцидентов — Алексей Сорокожердьев не сообщил. Ограничившись высказыванием «Ситуация нас, в любом случае, направляет на разработку дополнительных мероприятий».
Нужно отдать должное Елене Савиной — в ходе заседания мэр неоднократно и в достаточно жёсткой откровенной форме пыталась добиться от руководителя «Галополимера» конкретики, однако её так и не последовало.

Чего на заседании не прозвучало, так это параметров инцидента и его последствий. Предприятие «забыло» упомянуть депутатам, что своевременно не выполнило требований законодательства по информированию ключевых ведомств. Что не позволило им своевременно взять пробы воздуха. Таким образом опираться в этом отношении приходится ведомству, уже скомпрометировавшему себя при прежних инцидентах на предприятии.
Не прозвучало информации и о том, что последствия распространились за пределы промплощадки — в реке Елховка обнаружено повышенное содержание фторидов, в два раза превышающих допустимый предел.

Любопытно и то, каким образом складывалось обсуждение чепецкого инцидента на заседании комитета по экологии ОЗС. Напомним, что первые лица области избежали комментировать опасный случай в нашем городе и то, как в принципе здесь поставлена работа в области защиты населения.
Рассмотреть этот вопрос попробовали на комитете при областном Заксобрании. Кирово-Чепецк представляют несколько депутатов, кто и поднял вопрос по факту инцидента. К сожалению, обсуждение оказалось неинформативным. Те вопросы, которые можно было бы рассмотреть (провал информирования населения, отчёты о произошедшем от Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Минохраны окружающей среды) — оказались за рамками обсуждения. Диалог пришёл к тому, что нужно ждать результатов расследования Ростехнадзора, хотя тема этим явно не ограничена.

К сожалению, было в дискуссии на комитете и кое-что раздражающее. Отрицание того, что происшествия на «Галополимере» нельзя называть системными.
Каждый житель Кирово-Чепецка знает насколько регулярно приходится терпеть резкий запах хлора (свидетельствует о превышении допустимой концентрации), печальную систематичность смертельных инцидентов и официально зафиксированных выбросов.