Знать позволено не всё: как прошло январское заседание Гордумы?

Пришли работать или молча поднимать руки? Чепецк.РУ продолжает ежемесячно отмечать депутатов, кто не ленится выполнять свои обязанности. В сложившейся в городе политической обстановке «тихая задумчивость» остаётся главным трендом среди тех, кто попадал в городскую Думу. Пассивности способствует и манера исполнительной власти умалчивать о происходящих процессах. О многих вещах даже депутаты узнают с опозданием, если узнают вообще.
Поэтому жителям Кирово-Чепецка может быть полезно знать, как работают их избранники и власть.

Январское заседание Гордумы посвятили планам на предстоящий год и, отчасти, итогам предыдущего. Так, депутатам представили доклад по участию Кирово-Чепецка в проекте ППМИ (о них известно давно) и в проекте «Народный бюджет». Выяснилась приятная подробность: в последнем есть некоторая сумма свободных средств, которую можно потратить на дополнительную инициативу. Какой она будет — должна прийти к общему мнению народная комиссия проекта. Интересно, что о том, каким это решение может быть за пределами своих полномочий рассуждала глава города. Впрочем, предположение не лишено логики: двумя годами ранее от «Чепецк. РУ» на программу был заявлен проект по ремонту и постройке новых тротуаров, части которого теперь заявляются как отдельные предложения. Поэтому вероятно, что в этом году за средства «Народного бюджета» не только отремонтируют лестницу в 9 микрорайоне, но и продолжат ремонтировать часть тротуара на улице Сосновой (от перекрёстка с улицей Луначарского до участка, где работы проводили в прошлом году).

Кроме вопросов основной повестки (немногочисленных), депутаты обратились к администрации по ряду злободневных тем. Во-первых, по обслуживанию улично-дорожной сети, качество которого так и не удаётся стабилизировать. Несмотря на достаточно крупную сумму штрафов и неустоек, качество очистки дорог, тротуаров и подходов к пешеходным переходам оставляет желать лучшего. Теперь риторика администрации приняла странную канву — якобы чистить дороги мешает припаркованный транспорт. В небольшом проценте случаев, это справедливое высказывание. Однако в большинстве своём причина — в недостатке техники и работы подрядчика. Заужение и колейность есть на дорогах, где никто и никогда не паркуется на обочине. Чёткого плана действий по повышению качества зимней чистки дорог депутаты услышать не смогли.

Как дождаться автобусов № 6 и № 10 попытался выяснить Андрей Митяшин. Проблему с общественным транспортом игнорировать уже просто нельзя. Однако вместо того, чтобы дать поручение администрации подготовить доклад на эту тему к следующему заседанию, Елена Савина предложила «обратиться письменно с этим вопросом». И это вполне традиционный способ уйти от неудобных обсуждений. Если ответа на вопросы по существу не могут получить даже депутаты, то что говорить о всех других жителях города?
Вновь подняли вопрос о положении дел с капитальным ремонтом школы № 7. На декабрьской думе замглавы администрации Игорь Гагаринов проговорился, что со сметами нового ремонта может быть не всё в порядке. Закончить мысль ему не дала глава города. Вопрос этот вновь всплыл на январской думе, что «с ремонтом школы не всё в порядке». Однако и в этом случае развёрнутых комментариев депутаты услышать не смогли. Настойчивость первых лиц города в уходе от открытого диалога о текущем статусе работ и имеющихся сложностях сложно не заметить — в ноябре фракция «Единая Россия» отказала в создании рабочей группы для оперативного обмена информацией, в декабре не дали пояснить суть проблем заместителю главы, в январе тоже обошли вопрос стороной.
К сожалению, нежелание власти конструктивно взаимодействовать, давать объективные данные, даже просто оперативно работать с депутатами — становится новой устойчивой тенденцией.

Обзор активности депутатов на заседаниях комиссий и Гордумы в январе 2022 года

Напоминаем, что председатель Гордумы и руководители комиссий неизбежно обязаны высказываться на каждом заседании или комиссии, куда входят — это определяется регламентом. Поэтому аксиома: Елена Савина всегда будет находиться в числе активных народных избранников. Что до руководителей комиссий, то в обзоре учитываются только их инициативы и высказывания за пределами регламентных процедур.

• активно участвовали в обсуждениях: Константин Буйских, Дмитрий Бекишов, Сергей Завьялов, Николай Колупаев, Андрей Митяшин, Алексей Михеев, Елена Чиженко.
• существенно не проявили себя: Алексей Бастраков Елена Изергина, Наталья Городилова, Татьяна Ежонкова, Ольга Горохова, Денис Копосов, Артём Демидов, Сергей Торицын, Ольга Дедова, Александр Байдин, Алексей Двинянинов, Сергей Санников.