В соцсетях — очередной наплыв постов о приватности и авторских правах

Ленты социальных сетей в последние дни вновь наполнены сообщениями о приватности и авторских правах. Вновь — потому что наплывы подобных заявлений происходят периодически в течение десяти лет (особенно, если считать ещё и спам времён ICQ). Что стало их источником, уже и представить сложно, поскольку в области авторских прав и конфиденциальности в России ничего фундаментально не менялось. Но в этот раз, в свете тревожности общей ситуации, акцент сместился больше в сторону переписок и возможности их использования (включая удалённые) в судебных разбирательствах. Вектор переживаний очерчен ясно.
Содержание постов примерно одинаково: новые правила «ВКонтакте», активность мошенников, страницы-клоны, передача данных для коммерческого использования, возможность восстановления переписок и их чтение правоохранительными органами и т. д.

Вы точно видели что-нибудь подобное: «я оставлю эту запись, чтобы мои фото, переписки и т. п. не разлетелись по интернету», «я объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права», «это согласно Берёской Конвенции», «категорически запрещаю использовать материалы моей страницы», «Это может быть использовано в судебных процессах против вас» и т. д.
Поддалась общей тревоге и часть жителей Кирово-Чепецка. Есть ли какой-то резон в публикации личных «деклараций приватности» на собственной стене?

Дополнительной юридической силы подобные публикации не имеют. И, кроме засорения ленты, способны максимум послужить для самоуспокоения (что само по себе неплохо, конечно). И всё же стоит помнить базовые элементы законодательства.
Прежде всего: переписка и авторское право — два независимых объекта и мешать их в одну кучу бессмысленно. Объекты авторских прав и персональные данные находятся под защитой федеральных законов без каких-либо дополнительных заявлений. Фото, авторские записи, музыка, стихи, литературные произведения и прочее получают правовую охрану в момент их создания. А согласно статье 1259 ГК РФ для этого не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Отсутствие вашего прямого запрета на использование собственных произведений не может интерпретироваться как согласие (ст.1229 ГК РФ).

Что касается персональных данных, то здесь действует закон № 152-ФЗ, расписывающий порядок обращения с ними. Никакие ваши заявления или намерения юридических лиц не способны перекрыть действия федеральных норм.
Тайна переписки — ваше конституционное право. А на возможность доступа правоохранительных структур к ней, разумеется, никакие сообщения на стене не влияют.

Слова и термины массово появляющихся сообщений в отдельности имеют смысл. Но объединены они в бессодержательные с юридической точки зрения предложения.
Хотя есть один угол, под которым «самопровозглашенные нормы» обретает некий смысл. Идея заявления, в котором описаны правила использования вашей интеллектуальной собственности, не абсурдна. Это, хоть часто и безграмотное, но подобие того, что называется «открытой лицензией». Произведения, опубликованные под таким публичным лицензионным договором, должны быть использованы исключительно в соответствии с её условиями. А красной строкой в массовых постах идёт дельная мысль — никому не хочется, чтобы его собственность или сообщения использовали бы без спроса. То есть понятно, за что именно люди беспокоятся.