Куда не текут деньги

Муниципальный «Водоканал» заставили потратить большую часть прибыли не на ремонт сетей и вложения в собственное развитие, а в ликвидацию последствий промахов администрации. Вывод следует из отчёта, представленного депутатам Гордумы на комиссии по городскому хозяйству.
Для предприятие, отвечающего за жизнеобеспечивающую функцию (подачу холодной воды), прошлый год оказался финансово успешным. Дело, правда, не в модернизациях, оптимизациях и повышении эффективности — покрыл текущие расходы и обеспечил прибыль долг, который вернул МУП «Водоканалу» областной «ВятАвтодор». Дорожники больше года канителились с оплатой работ по перекладке сетей в районе круговой развязки улицы Братьев Васенцовых — добиваться их выплату муниципальному предприятию пришлось через суд.

Из реестра крупных сделок, представленного депутатам, следует: полученные средства и прибыль «Водоканал» планировал вложить в развитие — приобрести новый экскаватор. Учитывая изношенность сетей, количество дефектов и одновременных раскопок, вложение актуальное.
Чиновники в этом предприятию отказали. При этом решение приняли, минуя обсуждения с депутатами. Хотя это и вступает в противоречие с уставом города и регламентом работы Думы. Вместо этого от «Водоканала» потребовали вложить средства… в покрытие промахов должностных лиц. На часть из прибыли предприятие купило радиаторы для их установки в школе № 7 осенью прошлого года.

Может ли предприятие, единственной задачей которого является обеспечение города холодной водой, тратиться на нечто другое? Нет, это являлось бы нецелевым расходованием средств. Муниципалитет, однако, придумал схему по прикрытию нецелевых трат: выдал покупку радиаторов за благотворительную помощь. Согласование этих расходов подписал непосредственно глава администрации Владислав Мохов.
Это решение также прошло тихой сапой — минуя обсуждение депутатским корпусов. Осознание этого факта не порадовало народных избранников. Де-факто, о принимаемых расходах и крупных тратах они слышат позднее всех.

Пояснить логику решения в администрации не смогли. Впрочем, отвечать было особенно некому: на комиссии отсутствовали и Елена Савина и Владислав Мохов, оставив депутатов с тщетными попытками получить внятные ответы от исполнительной власти.
Первый замглавы Игорь Гагаринов заявил, что других вариантов не было. Но не пояснил, что помешало муниципалитету сократить излишние расходы (например, есть потенциал экономии на оптимизации МКУ «ДЭС» и «ЦБО») и не отнимать денег у предприятия, отвечающего за функционирование ветхих сетей ХВС.