Проектировщик должен ответить

Жёсткий взгляд главы региона на чиновничьи недоработки и увёртки подтвердился и в Кирово-Чепецке. Сегодня Александр Соколов с рабочей поездкой побывал в Чепецке, посетив два проблемных проекта, чья история тянется с прошлого года: сквер на улице Первомайской и школа № 7.
Визит в образовательное учреждение получился достаточно нервозным для администрации города. Похвастаться прогрессом в данный момент не выходит. Но кроме основного вопроса — когда же закончится ремонт, есть ещё множество неочевидных, но не менее важных.

Один из них исполняющий обязанности губернатора Кировской области задал в актовом зале школы № 7. Он настолько напрашивается, что не раз звучал в комментариях городских пабликов. Но — ни разу в публичном поле городской власти.
Если у строителей что-то идёт не так из-за ошибок проектной документации, разве проектировщик не должен за это ответить? Помимо множественных ошибок и мороки на их исправлении, есть и реальные потери — дополнительные средства придётся потратить на ремонт потолка в актовом зале. План его ремонта, похоже, составлялся вслепую, иначе сложно объяснить, как в документах оказались железобетонные балки, когда на практике они деревянные.
Игорь Гагаринов, первый заместитель главы администрации подтвердил: муниципалитет готовит гражданский иск в суд, чтобы возложить непредвиденный расходы на подрядчика, выполнявшего проектирование. Александр Валентинович акцентировал внимание, что областное правительство окажет в этом юридическую поддержку.

Перспективы у такого иска есть. Что же до реалистичности возместить непредвиденные расходы, то такой уверенности нет: если в активе юридического лица нет имущества на эту сумму и соответствующих средств на счёте, то даже победа в суде не принесёт финансового результата.