Лисы отрицают, что давят курей
Когда горят сроки работ и стоит глубокая осень, то подрядчики не гнушаются попранием качества, лишь бы поменьше потерять в деньгах. Муниципалитет при этом теряет куда больше… но, как правило, не спешит реагировать на нарушения. Это стиль управления, завязанный не на заботу о качестве и долговечности, а на переживаниях о себе — о виртуальных показателях эффективности власти. Потенциальные проблемы и сокращённый срок службы пугают меньше, чем перспектива «сорвать» планы бюджетной росписи. А когда вдобавок к этому нависла угроза потенциального увольнения — контроль за исполнение муниципальных контрактов приобретает особенный характер.
В администрации
Когда горят сроки и висит угроза увольнения, в администрации, похоже, готовы сослаться на что угодно, комментируя пренебрежением качеством. Муниципалитет заявил, что «по мнению подрядчика, технология укладки соблюдена». Это примерно тоже самое, что ссылаться на мнение лис, рассказывающих байки о происшествии в курятнике. Мнение муниципального контроля администрация не приводит — поскольку оно требует ссылки на нормы и инструкции, что в данном случае сделать невозможно (инструкции однозначно говорят о температуре).
Стоит заметить, что обращения в прокуратуру, связанные с нарушениями при ремонте спортивного стадиона школы № 7, пока остались без ответа.
Интересно, что для
Сейчас же, судя по нелепым комментариям со стороны власти, главенствует страх перед увольнением, помноженный на нерасторопность. Напомним, что Александр Соколов потребовал закончить весь капитальный ремонт школы № 7 в текущем году — или последуют кадровые решения. Задание же по ремонту школьного стадиона муниципалитет подготовил ближе к концу лета — в чём и кроется причина, что работы пришлись на совершенно неприемлемые погодные условия.
Стоит добавить, что как и во всех случаях, когда местные чиновники мирятся с нарушениями муниципальных контрактов — следует комментарий о наличии гарантии на работы. Как показывает многолетняя практика, большая часть таких гарантий не стоят ничего — подрядчики находят возможности избежать дополнительных обязательств.
Горожан же, справедливо, интересует адекватное качество работ, а не оправдания. Людей не успокаивает мнимая перспектива штрафов или обещания гарантий. Опыт чаще показывает: то, что не сделано нормально сразу, впоследствии так и не окажется исправлено.

Подрядчик в случае судебного разбирательства заявит: «Да, нарушали, администрация была в курсе, добро дала на нарушение, итоговые документы подписала — признала надлежащие и качество, и процедуру укладки покрытия». Ещё и скрин-шот с этой статьёй приложит — обстоятельства укладки были всем известны. Убытки, естественно, оплачивать откажется, с гарантии спрыгнет — придётся через пару лет менять за новые деньги.
По уму нужно, конечно, пресекать нарушение на корню и переносить срок выполнения работ на весну. А чтобы подрядчику было неповадно тянуть со сроками выполнения работ — взыскать неустойку за нарушение этих сроков. Вина подрядчика на лицо — покрытие нужно было укладывать раньше.
Но, судя по всему, для чиновников офисные кресла и их заполнение собственными телами будут определяющим фактором. Примут и некачественные работы, и с нарушением технологии укладки покрытия. Работа — для галочки, а не для горожан.