Операция ликвидация

В администрации спешат ликвидировать муниципальный «Водоканал». Соответствующий вопрос включён в повестку очередного заседания городской Думы и нет больших сомнений, что решение примут. Голосование обеспечит партийное большинство. Имущество, в том числе «сердце» системы холодного водоснабжения — водозабор, переведут в другую муниципальную структуру.
Есть ли повод спешить с ликвидацией муниципального предприятия с огромной историей? С юридической и финансовой точек зрения — никакой.

Номинальное существование юрлица, пусть даже не выполняющего особенных функций, вполне обычное явление. Так, например, существует МКУ «Городская среда», которая создавалась исключительно с целью сопровождения реновации сквера на улице Первомайской.
Нет и финансовой целесообразности: в том, что сейчас остаётся от «Водоканала», нет персонала — он перешёл в частную компанию. Все же сопутствующие расходы сохранятся вне зависимости от сохранения или ликвидации профильного муниципального унитарного предприятия.

Единственный угадывающийся резон: полностью отрезать пути к отступлению в вопросе водоснабжения Кирово-Чепецка. Напомним, что с 1 октября администрация Кирово-Чепецка передала городские сети водоснабжения в аренду коммерческого сектора (ООО «ВВКС»). Примечательно в ситуации то, насколько внезапно это произошло. Системообразующему соглашению в нашем городе не предшествовали публичные обсуждения или разбор на заседаниях Городской думы. Ещё весной чиновники утверждали, что рассматриваются два варианта развития жизнеобеспечивающей инфраструктуры: реорганизация МУП «Водоканал» (и связанного с ним «ВКХ») или концессия. А потом, внезапно, «вспомнили» об отменённых три года назад конкурсных процедурах.
Поспешность и внезапность всех перемен может указывать на несколько причин: например, неизбежность или целенаправленное желание передать всё в ведение частной компании. Однако против необходимости говорит бессистемный и непоследовательный подход в принятии управленческих решений, а также отсутствие судебных решений, обязывающих к немедленному заключению концессии.

Целесообразность проводимых перемен так и не объяснили депутатам. Включая последствия для инфраструктуры: претендовать на федеральное софинансирование модернизации водозабора в той конфигурации, что спешно выстраивает муниципалитет, уже едва ли получится. Единственное изменение, которое может произойти — частная компания сможет заложить в новый тариф составляющую прибыли («муниципалам» такое делать запрещено).
Ко всему прочему, у Кирово-Чепецка пока нет позитивного опыта улучшения ситуации с ликвидации профильных муниципальных предприятий.