Просто добавь песка
Строительство мостового перехода через Чепцу потребует целую прорву песка. А если дело дойдёт до устройства двадцатикилометровой дороги через бывшие торфовыработки, то это потребует колоссального количества ресурсов.
Но ответ на вопрос где их добывать стали искать только сейчас. В Кировской области ищут специалистов, которые бы оценили берега реки вблизи анонсированной стройки и сформировали новое месторождение. Так, чтобы расстояние до предстоящей стройки было минимальным. Есть, однако, нюанс: между разведкой и возможностью начать добычу пройдёт ощутимое время. Вместе с тем, согласно многочисленным заверениям регионального правительства, уже весной предстоит определить подрядчика на строительство мостового перехода, за чем должно последовать реальное начало работ. Как в первое время будет финансироваться стройка стоимостью более двух с половиной миллиардов рублей — вопрос открытый, потому что в распоряжении федерального правительства финансирование обещано в 2026 году. А крайний срок сдачи моста — в 2027 году.
В данный момент поиск подрядчика по строительству моста не запущен. Не пройден и нулевой этап подготовки, подразумевающий перенос газопровода и изъятие земельных участков в защитной зоне будущего сооружения.
К сожалению, добыча песка предполагается не в русле Чепцы, а вдоль её берегов. Добыча земснарядами в русле, в то же время, принесла бы дополнительную пользу: чистка русла не проводилась более четверти века, что приводит к заиливанию — в том числе на участке с городским водозабором.
Предложение проводить добычу песка путём углубления русла ранее предлагала «дорожная» рабочая группа при общественной палате Кировской области. Но тогда министр охраны окружающей среды Алла Албегова заверила, что ресурса существующих месторождений достаточно для обеспечения строительства. Не приняв в расчёт, что непрерывный поток грузовиков в этом случае пошёл бы непосредственно через город. И, как следует из поиска подрядчика для разведки новых месторождений — представленная ведомством информация оказалась не совсем корректной.

Обсуждение