Ремонт дворов без гарантий

26.05.23, 14:35 1 комментарий

Почти десять лет Кирово-Чепецк поддерживает высокий темп ремонтов дорог, дворов и общественных территорий. Изменения к лучшему качества благоустройства видны невооружённым глазом. Эффект закономерный: когда федеральный и региональный бюджеты вкладывают несколько миллиардов рублей (!) — позитивные изменения неизбежны.
Если сравнить с тем, как выглядела инфраструктура нашего города лет пятнадцать назад, то ситуация стала в разы, если не на порядки, лучше.
Когда денег хватает, то на первое место выходит обеспечение качества работ. Критически важно вложить деньги так, чтобы результат оказался долговременным. Иначе, даже серьёзные суммы не будут успевать за разрушением ремонта, выполненного руками бракоделов. И это серьёзная проблема: замечено, что редкий ремонт выдерживает без существенных дефектов хотя бы несколько сезонов.


Из почти девяноста дворов, отремонтированных в последние пять лет, только в двух проведены гарантийный ремонты. Между тем, замечание по качеству есть в подавляющем числе территорий.
Отреагировал на замечания только один подрядчик. Все прочие уходят от исполнения гарантий (даже вопреки решению суда), вовсе обанкротились или прямой дорогой идут к этому результату. Реализация нацпроекта «Формирование комфортной городской среды» здесь не исключение — картина в «Безопасных и качественных автодорогах» была примерно той же. До момента, пока контракты не стали заключать с правительственными исполнителями («ВятАвтодор», «ГДМС»). Они чаще реагируют на замечания.


Качество работ подрядчиков, качество контроля и претензионная работа по возникающим дефектам — главные проблемы сегодняшнего Кирово-Чепецка. Все несчастливые ситуации возникали одинаково: сначала должностные лица закрывали глаза на проблемы и подписывали документы по заведомо дефектным работам, а потом хватались за голову, что не могут добиться от подрядчика выполнения гарантийных обязательств.
Игнорирование проблем на стадии приёмки работ — неизбежно ведёт к сокращению срока службы благоустройства. А гарантийные ремонты, на практике, чаще остаются вдохновляющей сказкой. Казалось бы, что проще: не оплачивать дефектные работы, но до этого вывода муниципалитет пока не дошёл.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Константин Изергин 26.05.23, 18:32
Казалось бы, простой вывод «за некачественный ремонт платить не нужно», наталкивается на бюрократическое «нужно освоить деньги — иначе на следующий год не дадут».
Так и живём в этом порочном круге: администрация борется за фиктивные показатели, показывая нулевую эффективность. Какой толк от ремонта, если через пару лет вся дорога в ямах?
Нет хозяйственников в городе — учителя остались. А они подрядчиков могут только к директору вызвать.
Разруха не в школе, разруха — «в головах».