Чепецк против строителей — перспективы не ясны

16.04.25, 16:58 1 комментарий

Администрации Чепецка отказали в «аресте» имущества и счетов подрядчика, строившего дома. Муниципалитет обратился с требованием наложить обеспечительные меры на активы компании «Артэкс Строй Проект» на время судебных разбирательств с ними. Арбитражный суд отказал в этой просьбе — пока совсем не очевидно, что вина за срыв строительства лежит исключительно на подрядчике и что иск к ним вообще обоснован.
Напомним, что администрация требует от казанского застройщика выплатить 160 млн рублей. Местные власти обвиняют подрядчика в неправильном расходовании аванса. И считают, что аванс не был отработан, как если бы строительство вовсе не велось. На этом строится иск.


Есть ли у Кирово-Чепецка шансы вернуть часть денег? Всё дело в том, расценит ли суд требования как справедливые. Есть признаки, что этого может не произойти: строительство велось до момента исчерпания средств. Причиной которому могло стать занижение сметной стоимости. По мнению кировской экспертизы, в прошлом году можно было построить кирпичный многоквартирный дом вдвое дешевле рыночной стоимости. Чего, вполне ожидаемо, не произошло.
Финансовые требования наряду с администрацией выдвигают и другие обманутые заказчики. Даже в случае признания иска вероятность получения каких-то внятных средств минимальна. А уже вложенные деньги в наполовину готовый дом останутся потраченными впустую — пока власти не комментируют возможности завершения строительства и примерные сроки, когда это может произойти.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Константин Изергин 16.04.25, 20:01
Вы чего там, в администрации с ума посходили — какой иск о возврате 160 млн. рублей в связи с тем, что строительство вовсе не велось? Вас из суда погонят грязными тряпками.
А на фото дом карандашами нарисовали? Или 4 этажа у вас юристы по кирпичику наносили?
Понятно, что нужно на кого-то всю вину свалить, но проявите фантазию: скажитесь на магнитные бури, пятна на Солнце, циклон в Японском море и прочую билиберду.
Или выберите уже из реальных виновников кого-нибудь:
— бывших глав, которые не имея достаточно средств заключили контракт, а потом сбежали, поджав хвосты, чтобы не отвечать за провал;
— областные власти, которые за ручку привели очередного подрядчика, не закончившего работы, а денег никому не дали или недодали;
— Главного Обещателя Кировской области, который вместо того, чтобы просить денег в Москве, отчитался о бодрых темпах переселения из аварийного жилья.
Кто ж ему денег даст, если по отчётам все жильцы уже новоселье справили.