Картина дня в Чепецке

Думаете, что с развитием технологий угоны ушли в прошлое? Случаи, когда ключи брал знакомый владельца брал ключи от его авто — не в счёт. А «классические» угоны — скорее редкость. Но случается. В полиции рассказали: на днях девяносто девятую умыкнули на улице 60 лет Октября. О способе угона не сообщается.

К счастью, угонщика удалось задержать — им оказался неработающий и ранее судимый молодой человек. Возбуждено уголовное дело, а автомобиль вернули владельцу.

Воришка, орудовавший в чепецких садоводствах осенью прошлого года, получил своё. За время разгула мужчина успел обчистить полтора десятка домов, из которых выносил всё — от дорогого электроинструмента до копеечных кабелей, отвёрток, розеток и еды. Расскажем, какое наказание получил воришка в районном суде.

В зале суда мужчина признался в содеянном. Выяснилось, что это для него не первый эпизод, ранее его дважды судили за аналогичные преступление. Плюс, по месту отбывания наказания его охарактеризовали как «лицо, не вставшее на пусть исправления».
Поэтому злоумышленник получил 3,5 года в колонии особого режима. И, конечно, ему придётся возместить имущественный ущерб потерпевшим.

И снова об излишней доверчивости. «Сломалось, унесу в ремонт», «дам другу попользоваться, потом вернёт», — с таким словами знакомый чепчанки вынес полквартиры. Чепчанка обратилась в полицию с заявлением о пропаже вещей. Женщина лишилась пылесоса, электрообогревателя, телевизора, микроволновки и велосипеда.
Оказалось — сама виновата: нечего было пускать в дом бывшего заключённого. С мужчиной доверчивая дама познакомилась через интернет, пустила к себе жить. Сначала унёс вещи, а после пропал сам.

Личность воришки установили, его задержали. Оказалось, вещи он благополучно сбыл в ломбарды. В его отношении возбудили уголовное дело.

Какие только случаи не доходят до стен суда! Чепчанка стала жертвой странного шантажа: подруга требовала с неё деньги за «тайну» о ВИЧ-заболевании. Как это вообще возможно? Заявила, что новый ухажёр не совсем здоров. И попросила денег за якобы «подделку» анализа.

Женщина сдала анализ, и результат оказался отрицательным. На что «подруга» заявила: на самом деле был положительный и его «исправили» по моей просьбе. Сохранение тайны обойдётся в десять тысяч рублей.
Мошенница оголтело вешала лапшу на уши, а доверчивая душа продолжала отстёгивать свои кровные денежки. Так ловкачка нажилась на полсотни тысяч рублей.

В суде мошенница признала вину, раскаялась в содеянном и принесла извинения потерпевшей. По уголовной статье злоумышленнице светил штраф до 300 тысяч, а в худшем случае — лишение свободы. Но дело прекратили в связи с примирением сторон. Потерпевшая заявила, что «подсудимая полностью загладила причиненный вред» и «никаких претензий материального или морального характера нет».
Против прекращения дела выступал только гособвинитель: дескать, подсудимая и раньше привлекалась к уголовной ответственности. И нет уверенности, что она не совершит преступление снова. Но суд к его мнению не прислушался.

Бывший заключённый пожаловался на побои со стороны сотрудников и… сел на два года за заведомо ложный донос Дело рассмотрели накануне в чепецком суде.
Алексей Галкин отбывал наказание в исправительном учреждении в Верхнекамском районе. В прошлом году осуждённый написал заявление об избиении сотрудником колонии. По сообщению пресс-службы УФСИН, он «реализовывал свой преступный умысел, дискредитируя репутацию сотрудника учреждения и деятельность уголовно-исполнительной системы в целом».

По словам же сотрудников правозащитного фонда, сам Галкин рассказывал о ситуации иначе. После отбывания срока он приехал в фонд в тюремной робе, с порога поднял её и сказал: «У меня нет двух ребёр». По его словам, ребра начали гнить после очередного избиения и медикам пришлось их удалить.

Суд не встал на сторону пострадавшего. Вместо этого он получил встречное обвинение и приговор — два года в колонии строгого режима. Ирония в том, что следствие по делу вели сами сотрудники исправительного учреждения, где он отбывал наказание. Об этом рассказал адвокат осуждённого в комментарии газете «Коммерсант».

Пётр Курьянов, адвокат:
Следователь, который работал по этой жалобе, поручил провести следственные действия в колонии сотрудникам ФСИН. А они «решили», что заключенный упал с турника. После проверки следственный комитет отказал Галкину, а заодно возбудил против него дело о ложном доносе — статья 306 УК РФ.

Доверчивая пенсионерка открыла дверь якобы соседке, за которой «гонятся». И впустила в дом незваных гостей — двух женщин и мужчину цыганской национальности. Они угрожали, требовали денег и даже драться кочергой вздумали. Шум услышала соседка и вызвала полицию.
Грабители дожидаться не стали и попытались скрыться. И делали это умело: мужчину задержали спустя месяц, а одну из сообщниц удалось поймать лишь спустя полгода. Для этого её пришлось объявить в розыск.

Женщина скрывалась от правосудия в Нижегородской области. Преступница оказалась неработающей 28-летней кировчанкой. Её задержали и доставили в Кирово-Чепецк.

За минувшую неделю на территории Чепецка и района зарегистрирован 1 пожар — сгорела баня в садовом обществе «Рябинушка».

Возгорание произошло 12 июля в 8 часов утра. Собственник бани сумел справиться с огнём своими силами ещё до приезда пожарных. Баня обгорела изнутри из-за неисправности отопительной печи. Ущерб составил 20 тысяч рублей.

Отдел надзорной деятельности

За минувшую неделю на дорогах Чепецка и района произошло три аварии с участием детей. В ряде случаев виновными в происшествии стали именно юные пешеходы. Госавтоинспекция просит родителей уделять детям внимание.

13 июля в Кстинино 14-летняя девушка на болотоходе Stels сбила женщину-пешехода. Пожилая женщина-пешеход получила травмы, на водительнице — ни царапины.

14 июля напротив дома № 5 по улице Островского водитель Toyota Lite Ace сбил шестилетнего мальчика. Водитель был пьян, ребёнок перебегал дорогу в неположенном месте перед близко идущим транспортом. Как результат — мальчик госпитализирован с тяжёлыми травмами.

15 июля в Малом Коныпе водитель мотоцикла Восход-3 М сбил девятилетнего пешехода, перебегающего дорогу в неположенном месте. Водитель попытался скрыться с места аварии, но его нашли в течении суток. Оказалось, у него ещё и прав не было.

ГИБДД напоминает: не ждите беды, напомните своим детям об элементарной осторожности и базовых правилах поведения на дороге.

Не будет лишним поговорить и с юными велосипедистами. Тем более, для детей дополнительных правил всего два: не выезжать на дорогу, пока не исполнилось 14 лет, и спешиваться при переходе проезжей части.
Не лишним будет рассказать об уважении к другим участникам движения, в том числе пешеходам. В социальных сетях обсуждают инцидент, когда ребёнок «на всём скаку» влетел в детскую коляску. К счастью, обошлось: ребёнка в момент столкновения там не было.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий»

Быть взрослым — значит нести ответственность за свои поступки, но это знакомо не всем. Чепчанка села за руль пьяной не в первый раз и думала, что теперь «обойдётся». В марте этого года её уже ловили за такой проступок, тогда она заработала штраф в 30 тысяч и лишение прав на полгода.
Но наука впрок не пошла: спустя три месяца её вновь поймали нетрезвой за рулём.

К счастью, пьяные покатушки обошлись без жертв и разрушений. Но на кругленькую сумму нарушительницу всё же оштрафовали. Женщине пришлось заплатить штраф в 200 тысяч. А без прав она теперь останется на несколько лет.
К слову, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учёл двоих детей подсудимой. А что, если бы под колёса пьяной автоледи попал чей-то ребёнок?

Чаще всего брошенной с ребёнком на руках оказывается женщина. А судебным приставам приходится гоняться за нерадивым папашей, чтобы заставить заплатить алименты. В прокуратуре рассказали об обратной ситуации: когда долгов перед восьмилетним ребёнком накопила мать. Женщина не находила денег на родную дочку больше трёх месяцев и не спешила устраиваться на работу. Даже в центр занятости не обратилась.

В результате долг превысил 30 тысяч рублей, и взыскивать его пришлось через суд. Женщину признали виновной по уголовной статье и приговорили к полугоду исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.