Картина дня в Чепецке

С 10 января 2010 года вступили в действие изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ, предусматривающие применение такого вида наказания за преступление, как ограничение свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Данная мера наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести (умышленное преступление за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы) и преступления средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы), а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

В период отбывания ограничения свободы суд в зависимости от поведения осужденного, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

• осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
• осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;
• скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;
• осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в соответствии с уведомлением о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Статьей 314 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания, в виде лишения свободы на срок до одного года.

Н.С. Исупова
старший помощник прокурора

30 декабря около д.8 на ул. Красноармейская был найден труп мужчины без видимых признаков насильственной смерти. Была установлена личность погибшего. Им оказался 53-летний безработный В. По факту происшествия проводится проверка.

30 декабря неизвестный выбил дверь и забрался в квартиру в д.40/1 на ул. Сосновая. Похититель взял с собой два сотовых телефона и деньги, причинив хозяевам квартиры материальный ущерб на сумму 7570 рублей. Ведутся поиски преступника.

30 декабря неизвестное лицо путем повреждения замка входной двери проникло в квартиру на ул. Первомайская, 17-а. Из металлического ящика были похищены два охотничьих ружья. Так же хозяин квартиры лишился крупной суммы денег в иностранной валюте, ноутбука и золотых изделий. По факту данного происшествия было заведено уголовное дело по ст.158 ч.3 УК РФ. Ведется следствие.

1 января в своей квартире на ул. Ленина, 59 был обнаружен труп женщины 1961 г.р. Погибшая злоупотребляла спиртными напитками и нигде не работала. Проводится проверка.

2 января 27-летний Т. путем свободного доступа похитил из автомобиля «Форд-транзит» портфель с документами и деньгами. Вовремя высланный по ориентировке наряд ППС задержал преступника. Похищенные вещи были возвращены владельцу. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении молодого человека.

3 января два неустановленных лица на пешеходной тропинке, расположенной с торца д.16 ул. Пушкина, напали на 36-летнюю женщину и отобрали у нее сотовый телефон. В настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Ведутся поиски грабителей.

4 января в районе городского пляжа был обнаружен труп 62-летнего Л. без видимых признаков насильственной смерти. О происшествии сообщено прокурору. Проводится проверка.

4 января в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр-н М., который в своей квартире организовал и содержал притон для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.232 ч.1 УК РФ.

4 января в бытовке на платной автостоянке, расположенной на ул. Молодой Гвардии, был обнаружен труп Б., 1956 г.р. Видимых признаков насильственной смерти найдено не было. О гибели человека сообщено прокурору.

4 января ранее судимый житель ст. Бумкомбинат Ч. открыто, без применения насилия, похитил у 19-летней учащейся ВГГУ сумку с вещами. Девушке был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. К похитителю применена мера пресечения «подписка о невыезде».

По материалам оперативной сводки ОВД по Кирово-Чепецкому району

24 декабря на ул. Сосновой 19-летний ранее судимый житель деревни Векшино открыто, на рывок, похитил дамскую сумку у гражданки Ч. Женщине был нанесен материальный ущерб в размере 200 рублей. Нападавший был вскоре задержан.

25 декабря двое неустановленных лиц по предварительному сговору совершили нападение на гр-на Ш. в тамбуре магазина «Арбат». Ему были причинены опасные для жизни повреждения. Так же нападавшие прихватили с собой сотовый телефон и кошелек с деньгами пострадавшего мужчины. Ведутся поиски преступников.

25 декабря в помещении магазина «Маруся» двое мужчин путем свободного доступа похитили кошелек с деньгами у 69-летнего П., причинив ему материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Вскоре преступники были задержаны, похищенное частично возвращено владельцу.

25 декабря, в период времени с 22:00 до 23:00, ранее судимый Г.,1983 г.р., разбил стекло и проник в помещение столовой «Суджук». Он пытался похитить продукты питания. После задержания преступника решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ.

25 декабря двое неустановленных лиц проникли в квартиру 75-летней пенсионерки и, угрожая ей ножом, забрали деньги, золотые украшения и сотовый телефон на сумму не менее 2000 рублей. По факту происшествия возбуждено уголовное дело по ст. 162 ч.3 УК РФ.

27 декабря около закусочной «Бульвар» 30-летний С. похитил, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сотовый телефон у работника УАТ. Пострадавшему был причинен материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

29 декабря в подвале дома 22-а на ул. Луначарского был обнаружен труп пенсионерки М., со следами насильственной смерти (асфиксия). Проводится проверка.

По материалам оперативной сводки ОВД по Кирово-Чепецкому району

30 ноября не работающий, ранее не судимый житель п. Перекоп М., находился в гостях в Кирово-Чепецке у работницы ЖЭКа Р. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, мужчина подошел на кухне квартиры к 52-летней женщине и поджег ей волосы зажигалкой. Пострадавшая получила ожоги головы и лица средней тяжести.

10 декабря было раскрыто преступление, которое совершила 22-летняя И. В период времени с 7 октября по 10 декабря она состояла на учете в ЦЗН, одновременно работая по договору в сторонней организации. Государству был нанесен материальный ущерб в размере 5166 рублей.

16 декабря, ночью, неизвестное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проникло на охраняемую территорию предприятия. Путем свободного доступа неизвестным были похищены 4 колеса с а/м ВАЗ-21103. Хозяину автомобиля был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

17 декабря в ванной комнате квартиры на ул. А.Некрасова, 23/3 жена обнаружила тело своего мужа без видимых признаков жизни. Телесных повреждений на теле погибшего обнаружено не было. О происшествии сообщено прокурору. Проводится проверка.

19 декабря на центральном рынке ранее не судимый Ш. подошел к 37-летней женщине и отобрал у нее кошелек с деньгами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий нападавший был обнаружен и задержан. Похищенное у него изъято и возвращено пострадавшей.

22 декабря около 10:00 в квартире по адресу ул. Ленина, д.55 был обнаружен труп мужчины, который покончил жизнь самоубийством через повешение. О происшествии сообщено прокурору.

22 декабря сотрудниками ОУР ОВД Кирово-Чепецкого района у д.55 на ул. Ленина был задержан 29-летний Ш. В ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство дезоморфин в количестве 8,49 гр, что, согласно постановлению Правительства РФ, является особо крупным размером. Мера пресечения — задержан за административное правонарушение по ст.6.9 КОАП РФ.

По материалам оперативной сводки ОВД по Кирово-Чепецкому району

Овчинникова Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем, в 2008 году заключила договор субаренды и приняла во временное пользование и владение здание столовой с оборудованием и имуществом, расположенное по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. Энергетиков, 16. С августа того же года она стала осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению в сфере общественного питания.

Овчинникова, являясь работодателем, заключила трудовые договоры: с П., которая с августа того же года исполняла профессиональные обязанности повара, с М, которая исполняла обязанности буфетчицы, с Б., которая исполняла обязанности мойщицы посуды, с Ж., которая исполняла обязанности уборщицы производственных помещений, с О., которая исполняла обязанности заместителя заведующего производством. В соответствии с трудовым договором заработная плата им должна была выплачиваться не реже чем каждые полмесяца — аванс до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за тем, за который она начислена. Все эти работницы 02.02. 2009 года уволились и в соответствие со ст. 140 ТК РФ с ними Овчинникова должна была произвести расчет в тот же день.

Однако, Овчинникова, в нарушение требований ст. 136 ТК РФ и трудового договора, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, при наличии реальной возможности выплатить заработную плату, не выплачивала её свыше двух месяцев. Общая задолженность по заработной плате составила 44317 руб. 16 коп. При этом Овчинникова не выплачивала заработную плату своим работникам по мотиву личного обогащения, в своих интересах и в интересах своей семьи.

Овчинникова Т.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района к штрафу в размере 20000 рублей.

Т. Нелюбина,
старший помощник прокурора

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 26.11.2009 г. 20-летний житель г. Кирово-Чепецка Рожнев Илья Вячеславович осужден за совершение грабежа (ч.1 ст.161 УК РФ) и должен был самостоятельно отправится для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Однако, не добравшись до исправительного учреждения, спустя 3 дня после вынесения судебного решения он совершил угон автомобиля ЗИЛ-130 принадлежащего МУП «Водоконал».

За совершение указанного преступления (с учетом наказания по предыдущему приговору) ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Кирово-Чепецким городским следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности одного из  ФБУ ЛИУ УФСИН России по Кировской области по факту получение взятки должностным лицом за незаконные действия (по ч.2 ст.290 УК РФ).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, в ходе которых установлено,  что 15 октября 2009 года указанный сотрудник лечебно-исправительного учреждения получил посредством почтового перевода (в размере 5 тыс. рублей) от родственницы осужденного С. за передачу последнему сотового телефона, являющегося в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, запрещенным предметом.

В настоящее время в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, проводятся первоначальные следственные действия.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры области.

4 декабря, ранее судимый, не имеющий постоянного места работы К. совершил кражу личного имущества из квартиры гражданки Ш. по пр. Мира. Женщине был нанесен моральный вред и материальный ущерб в несколько тысяч рублей. После поимки преступника похищенные ценности были изъяты и возвращены владелице.

5 декабря в селе Каринка Кирово-Чепецкого района было совершено двойное изнасилование. 21-летний Б. и 22-летний Ж. в состоянии сильного алкогольного опьянения совершили половой акт с элементами насилия в отношении гражданки С. Вскоре после совершения тяжкого преступления они были задержаны сотрудниками милиции в порядке ст.91 УПК РФ. Ведется следствие.

7 декабря неизвестное лицо, взломав дверной замок, проникло в садовый дом первого садоводства и похитило оттуда овощи и домашние заготовки в изрядном количестве. Пенсионеру Д., хозяину садового участка, был нанесен материальный ущерб на сумму 2532 рубля. Ведутся поиски любителя разносолов.

8 декабря не установленным до настоящего времени лицом из автомобиля ВАЗ-2106, припаркованного у магазина «Магнит» (ул. 60 лет Октября), была похищена автомагнитола. Владелец транспортного средства оценил пропажу в 3000 рублей. По факту происшествия возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.1 УК РФ.

12 декабря в своей квартире на пр. Мира был обнаружен труп 52-летнего К. При жизни безработный гражданин злоупотреблял спиртными напитками, что могло стать косвенной причиной его смерти. Действительные обстоятельства гибели человека выяснятся в ходе проверки. О происшествии сообщено прокурору.

12 декабря водитель автобуса ПАЗ-4234 совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в неположенном для этого месте. Пострадавший работник ЗМУ получил закрытую травму головы и был оперативно доставлен в больницу. По факту происшествия проводится проверка.

Раскрыто преступление о гибели младенца. В квартире по ул. Сосновой был обнаружен труп малолетней девочки, родившейся в феврале этого года. Врачами установлен синдром внезапной смерти новорожденного ребенка, происшедшей на фоне перинатального повреждения ЦНС, крайнего истощения, перенесенного фарингита. Сотрудниками ОВД установлено, что мать погибшего ребенка ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, не проявляла должной заботы о дочери. К женщине применена мера пресечения «подписка о невыезде».

По материалам оперативной сводки ОВД по Кирово-Чепецкому району

Городской прокуратурой проведена антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов органов местного самоуправления района. В результате выявлено 24 акта, содержащих коррупциогенные факторы, в том числе 14 принятых представительными органами, 10 — местными администрациями.

В частности, имеет место закрепленная в правовых актах произвольность административных решений, возможность необоснованно широкого административного усмотрения.

Так, в п. 8.2.3. Порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования Коныпское сельское поселение, утвержденного решением Коныпской сельской Думы от 30.09.2008 № 08/49, установлено, что условия передачи недвижимого имущества муниципальных унитарных предприятий в безвозмездное пользование определяются администрацией сельского поселения. При этом, каких-либо хотя бы основных критериев установления тех или иных условий передачи имущества Положение не содержит, что предполагает в данном случае неограниченное административное усмотрение должностных лиц, выполняющих предусмотренное полномочие. В данном Порядке также отсутствовали нормы, регулирующие срок рассмотрения органом местного самоуправления заявления соискателя о предоставлении муниципального имущества в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление и т. п., что может повлечь за собой волокиту и немотивированное затягивание рассмотрения заявлений.

Такие же коррупциогенные факторы содержались в аналогичных актах, принятых на уровне еще 5 сельских поселений.

Кроме того, необоснованно широкие пределы усмотрения имели место и в решении Кирово-Чепецкой городской Думы от 24.12.2008 № 16/144, устанавливающем порядок проведения конкурса на замещение муниципальной должности. В нем отсутствовали нормы, определяющие четкую методику проведения конкурса, что может привести к нарушению равенства кандидатов при проведении конкурсных процедур, отсутствию методического обоснования принятой оценки в отношении того или иного кандидата, в т. ч. победителя; не был прописано, кто конкретно (лицо, орган) проводит проверку достоверности сведений, содержащихся в документах, предоставляемых лицами для участия к конкурсе; отсутствовала норма, регламентирующая действия комиссии в случае несвоевременного представления документов, представления их в неполном объеме или с нарушением правил оформления претендентом по уважительной причине; отсутствуют нормы, устанавливающие срок, в течение которого претендентам, не допущенным к участию в конкурсе, направляются уведомления об этом, а также порядок уведомления претендентов, допущенных к участию в конкурсе (его форма, срок); не определен порядок уведомления участников о результатах проведенного конкурса (форма, срок).

Кроме того, п.3.7. Положения содержит норму с бланкетной диспозицией, предусматривающей, что спорные вопросы, связанные с проведением конкурса, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

Аналогичные коррупционные факторы содержались и в соответствующих решениях Филипповской, Чувашевской, Просницкой сельских Дум.

Необоснованно широкое административное усмотрение предусмотрено и в п.2 постановления главы администрации Чепецкого сельского поселения № 14 от 14.10.2008 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения», предусматривающем норму предоставления площади жилого помещения в поселении по договорам социального найма в размере не менее 14 кв. м. общей площади на 1 человека. Таким образом, норма предоставления площади жилого помещения в поселении по договорам социального найма установлена не в однозначном размере, а фактически определен ее нижний предел — не менее 14 кв. м. общей площади на 1 человека. При такой ситуации, когда максимально возможный размер предоставляемого жилого помещения не определен и может быть любым, необоснованно расширяется возможность административного усмотрения при принятии решения о выделении конкретного жилого помещения, что может служить почвой для коррупционных проявлений.

Нередко, несмотря на то, что в нормативном акте содержатся предписания, устанавливающие обязанности должностных лиц, в нем не указываются санкции за их неисполнение. Данное обстоятельство может привести к безнаказанному игнорированию со стороны муниципальных служащих закрепленных в акте обязанностей.

Так, в решении Просницкой сельской Думы № 3/27 от 27.03.2008 «О самообложении граждан Просницкого сельского округа», устанавливающем порядок введения самообложения граждан муниципального образования, расходования средств самообложения, не предусмотрена ответственность должностных лиц администрации за незаконное использование средств самообложения.

В ряде правовых актов, устанавливающих порядок предоставления в аренду муниципального имущества (8), были предусмотрены нормы о том, что сельская Дума может установить льготный размер арендной платы, если деятельность арендатора направлена на решение задач социально-экономического развития сельского поселения и оказание услуг социального характера. В данном случае основания для установления льготного размера арендной платы носят неопределенный, исключительно оценочный характер, что необоснованно расширяет пределы административного усмотрения и может повлечь коррупционные проявления.

Кроме того, в правовых актах имело место наличие явных пробелов в установлении положений, отражающих полномочия органа местного самоуправления, его должностных лиц, а также отсутствие положений о порядке обжалования решений органа местного самоуправления.

Так, в постановлении администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» «О регистрации объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, мелкорозничной сети на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 11.03.2009 № 319 предусмотрена обязанность руководителей предприятий, независимо от форм собственности, и индивидуальных предпринимателей зарегистрировать в отделе развития предпринимательства, торговли и потребительских услуг администрации муниципального образования объекты торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения и мелкорозничной сети, предоставив для регистрации указанные в проекте постановления документы. При этом, в постановлении отсутствует четкая регламентация процедуры регистрации данных объектов: не определен срок регистрации; не отражен вопрос об организации проверки достоверности предоставляемых предпринимателями и юридическими лицами документов; отсутствуют правовые нормы, регламентирующие основания отказа заявителю в регистрации объекта, критерии принятия такого решения, а также порядок обжалования им решения принятого органом местного самоуправления, либо возможность повторного обращения в случае принятия решения об отказе и т. д.

По всем указанным фактам в адрес должностных лиц (органов), принявших указанные акты, направлено 10 информаций, 1 требование в порядке ст.9.1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в которых поставлен вопрос об устранении коррупциогенных факторов, внесено 10 протестов, 5 — представлений. 9 протестов, 5 представлений рассмотрены, требования городского прокурора удовлетворены, иные акты прокурорского реагирования находятся в стадии рассмотрения.

[author]М.В. Юмшанова,
помощник городского прокурора[/author]

Кирово-Чепецким районным судом ранее неоднократно судимый за мошенничество житель нашего города Майсурадзе А.А., 1967 г.р. 9 октября 2009 года осужден по 5 преступлениям предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба) и 2 преступлениям по ст.159 ч.3 УК РФ (мошенничество, с причинением крупного ущерба).

Так, Майсурадзе 03.11.2007 злоупотребляя доверием и, не намереваясь возвращать, совершил хищение денег в сумме 120 тыс. руб. попросив их взаймы у А. на 3 месяца под 10% годовых, предварительно уговорив ее заложить принадлежащую на праве собственности 1/5 долю квартиры на указанную сумму; но обязательства не исполнил, скрылся, причинив потерпевшей ущерб в сумме 643.419,76 руб. (с пеней и штрафными санкциями), который для нее является значительным т. к. ее доход 5–6 тыс. руб. в месяц, на иждивении находится маленький ребенок.

В начале декабря 2007 года воспользовавшись доверительными отношениями, решил совершить хищение денег у ранее знакомой В., попросив у нее в долг деньги и пообещав вернуть, при этом, не имея намерения и реальной возможности их возвращать. Достоверно зная, что у В. имеются кредитные карты ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уговорил ее снять денежные средства с пластиковых карт, обещая, что все обязательства по кредиту перед банками возьмет на себя. В., поверив обещаниям Майсурадзе сняла денежные средства в общей сложности в сумме 72 тыс. руб., тут же передав их Майсурадзе, который потратил их на свои нужды, а свои обязательства перед В. не исполнил, в последствии скрылся.

02.04.2008 Майсурадзе решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение а/м Mitsubishi Lancer. Осуществляя задуманное, он обратился к знакомому А. с просьбой оформить кредит на его имя, пообещав за это вознаграждение, пояснив при этом, что все обязательства он берет на себя. После оформления кредитного договора А. получил в автосалоне вышеуказанный автомобиль и передал его Майсурадзе, который в качестве вознаграждения за оказанную услугу передал А. 30 тыс. руб. Для обеспечения возможностью распоряжаться похищенной а/м Майсурадзе убедил А. оформить генеральную доверенность на своего знакомого, после чего данный а/м был продан. Своими действиями Майсурадзе причинил АКБ «Московский банк…» материальный ущерб на сумму 587.574 руб., что является крупным размером.

Майсурадзе в начале мая 2008 решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства у знакомой Б., для чего обратился к ней с предложением улучшить ее жилищные условия — приобрести 2-х комнатную квартиру по адресу: ул. 60 лет Октября, 16 за 500 тыс. рублей. Узнав, что у Б. таких денежных средств нет, он предложил продать ей свою 1 комнатную квартиру по адресу: ул. Юбилейная на вырученные деньги купить вышеуказанную 2-х комнатную квартиру, пояснив, что покупатель на ее 1 комнатную квартиру уже имеется — Д. Потерпевшая, доверяя Майсурадзе, будучи обманутой им, желая улучшить свои жилищные условия с его предложением согласилась и Регпалате был заключен договор купли-продажи ее 1 комнатной квартиры. После регистрации договора, Майсурадзе получил от Д. 800 тыс. руб., предназначенные для расчета с Б. по указанному договору, но ей не передал, обязательства по приобретению 2-х комнатной квартиры по вышеуказанному адресу не исполнил, деньги обратил в свою пользу.

Кроме того, Майсурадзе в октябре и декабре 2008 года воспользовавшись доверием двух жителей г. Кирова, давшим объявление в газету «Народные страницы» о поиске работы в качестве водителя и представляясь начальником транспортного цеха пообещал устроить их на работу с заработной платой в сумме 50 тыс. руб. на химкомбинат. Для этого он пригласил их в здание отдела кадров завода «Полимеров», по пер. Пожарный, 9 г. Кирово-Чепецка под предлогом оформления документов, при этом, забрал у потерпевших денежные средства и документы с целью «заплатить страховой взнос за страховку автомашины и за прохождение медосмотра», после чего скрылся через второй выход из здания, причинив в общей сложности потерпевшим ущерб в сумме 48 тыс. рублей.

За данные преступления Майсурадзе А.А. осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, судом удовлетворены исковые заявления потерпевших о взыскании ущерба с Майсурадзе.

[author]Т. О. Лукашова,
заместитель прокурора города[/author]