Грядет ли культурная революция?

17.02.11, 10:51 1 комментарий

Чуть больше пяти недель осталось до главного политического события в новейшей истории области и города — выборов в депутаты ОЗС и городской Думы. А через неделю стартует марафонский политзабег: кандидаты, их доверенные лица, пиар-персонал предвыборных штабов готовятся к агитационной атаке на избирателей.

Вместо предисловия

Некоторые (и они более всего достойны уважения) не скрывают ни своих политических устремлений, ни своей партийной принадлежности. Другие действуют иначе: у них всегда в кустах припрятан рояль. Какие темы в агитационный период, как правило, поднимают «на щит» кандидаты? Чаще всего, социальные — образование, культура, спорт, воспитание подрастающего поколения, положение поколения старшего… Темы благодатные и, по большому счету, безопасные, потому что снижение уровня социальной безопасности есть объективная величина. Во-первых, таковы общероссийские тенденции. Во-вторых, потом всегда можно сослаться на то, что на сии благие намерения (укреплять, развивать и продвигать) не хватило бюджетного финансирования. А на нет, как говорится, и суда нет.

Вот уже три «круглых стола» провели участники нового общественного движения «Кирово-Чепецк — наш общий дом». Во время первого красной нитью проходила вопросительная мысль: «Культурный ли город Кирово-Чепецк?», «Качество культурных мероприятий, их анонсирование и освещение в СМИ, финансирование целевых программ и отсутствие притока свежих кадров — за два часа обсудить успели многое», — говорится в пресс-релизе об этоммероприятии. И далее: «Итогом круглого стола стало консолидированное решение о том, что формироваться городская программа по поддержке культуры должна с учетом общественного мнения».

Но, позвольте, целевая муниципальная программа по развитию культуры вступила в силу после утверждения на городской Думе с 1 января 2011 года (2011–2013 годы). Отсюда следует два вывода: либо участники «круглого стола» вовсе не в курсе, что программа разработана и подлежит реализации, либо имеется в виду какая-то еще более долгосрочная перспектива.

Впрочем, есть еще и третий: в большинстве своем горожане тем более не знают о новой программе, а значит, упоминание о ней вкупе с обещанием учесть общественное мнение может сыграть позитивную роль в предвыборной кампании.

Свято место может быть и пусто

Уже много лет горожане вынуждены довольствоваться традиционными праздничными мероприятиями, среди которых ведущее место занимают народные гуляния на площади Конституции. Да, есть у нас творческие объединения, в которых занимается часть талантливых людей. Да, изредка наведываются к нам гастролеры различного профиля. Да, библиотеки стремятся просветить и детей, и взрослых с помощью своих мероприятий. Но это, пожалуй, все. Потому что не было и нет концепции по развитию культуры в городе (и утвержденная в конце прошлого года муниципальная программа ее тоже не содержит).

…В 1990 году отдел культуры администрации города возглавила заведующая массовым отделом Дворца культуры «Дружба» Наталья Подлевских. В 2003 году он был преобразован в управление по культуре, спорту и делам молодежи. Увеличился «круг охвата», соответственно, увеличилось количество работников. Физкультура и спорт оказались в ведении Анатолия Опарина и Игоря Малых, Денис Копосов принял «дела молодежи», а у Натальи Подлевских осталась «культурная составляющая», подкрепленная работой муниципальных учреждений культуры — ЦКиД, библиотеки, музейно-выставочный центр. Каждое из них работает в соответствии со своим планом. И на каждый месяц, к каждой дате из них легко можно сформировать общий — сводный — план. А потом успешно отчитаться за его выполнение. Так оно и было. Ничего удивительного, что управление культурой год от года становилось все более банальным и безинициативным. Об этом говорили многие: и в самой администрации, и в подведомственных учреждениях, и просто осведомленные люди. Так продолжалось бы и дальше, но…

Перевод муниципальных бюджетных учреждений в автономные в соответствии с Федеральным законом стал периодом обострения проблем. Их «автономия» предполагает большую степень самостоятельности, прежде всего — финансовой, а значит, хочешь-не хочешь придется менять формы, методы и направления работы в сторону предпочтений аудитории. Ну, а поскольку всерьез эти предпочтения никто и никогда не изучал, в муниципальной культурной среде произошел переполох, и несостоятельность руководителя управления проявилась особенно отчетливо. Подлил масла в огонь и конфликт между директором городской библиотечной системы Надеждой Чирковой и коллективом библиотеки имени Лихачева. Надежда Чиркова, воспользовавшись «переходным периодом», решила лишить эту библиотеку статуса центральной (по недоразумению, у нас две библиотеки оказались с таким статусом). Неурегулированный конфликт выплеснулся на заседание думской комиссии. Раз дощечка, два дощечка — будет лесенка.

Эта «лесенка» привела Наталью Подлевских в кабинет к ее непосредственному шефу — первому заместителю главы администрации города Михаилу Шинкареву. Там 24 января состоялся разговор за закрытыми дверями, и после его окончания с Натальей Семеновной был расторгнут трудовой договор «в связи с выходом на пенсию» (хотя достижение возраста, необходимого для выхода на заслуженный отдых, произошло почти год назад).
Тут же, очевидно почувствовав, что лишилась поддержки, заявление об уходе подала и Надежда Чиркова.

В администрации стремительный уход коллеги восприняли как ушат холодной воды на голову: все полагали, что Наталья Подлевских, успешно сохранявшая свое место при нескольких главах города в течение 21 года, сохранит свой статус-кво как минимум еще несколько лет. Сама экс-начальница управления сохранила «лицо», но то, что отставка инициирована ее руководством, бесспорно. Не было даже обычного в таких случаях прощания с благодарственным письмом за долголетнюю плодотворную работу, подарками и фуршетом.

Пока неизвестно, будет ли объявлен конкурс на освободившийся пост, или его вообще сократят в связи с созданием нового муниципального автономного учреждения «Центр массовых мероприятий». А если конкурс все-таки объявят, то найдутся ли реальные претенденты на должность руководителя муниципальной культуры? Такие, что способны генерировать идеи и воплощать их в жизнь, находить единомышленников, решать проблемы?

Вместо эпилога

Ни уход Н.С. Подлевских, ни тем более предвыборный «круглый стол» не тянут на «культурную революцию» в городе. Отставка чиновницы может стать поводом для ликвидации должности в штатном расписании администрации. А разговоры о том, культурным или некультурным следует считать Кирово-Чепецк, не подкрепленные аргументами и предложениями, так и останутся разговорами. Сколько ни говори слово «сахар», слаще от этого не станет…

Елена Бушуева,
редактор газеты «Наш город Кирово-Чепецк»

Предпосылок к культурной революции у нас нет

С этим мы еще в школе разобрались: когда одни не могут, а другие не хотят. У нас все по-другому: ни особых желаний не наблюдается, ни отважных попыток что-то предпринимать. Есть лишь радужные реляции: «В местном театре прошло две премьеры» (не думайте, что это сообщение о культурном взрыве из жизни какого-то другого города), это наше родное, высказывание одной из самых многотиражных газет Кирово-Чепецка недельной давности.

Парадокс: мы все желаем быть причисленными к отряду культурных людей, но культура как таковая мало кого интересует. Именно этим объясняется желание приукрасить, прибавить превосходных степеней, приписать значимости. Этим объясняется и всегдашняя обида при приближении к острейшим проблемам культуры: «да мы… да у нас… да в 1985 году…» И снова по списку второй половины прошлого века. Тем же парадоксом объясняются вопросы уровня «культурный ли у нас город?». Дальше остается лишь степень уважения друг к другу сравнивать.

Желание быть причисленными несмотря ни на что — главный посыл вопросов подобного рода. Мы жаждем оценок (в любом случае положительных), но не работы над ошибками. В нас глубочайшим образом укоренилась уверенность в том, что ошибок в общем-то и нет, ну, по крайней мере, совсем немного.

Представим, что мы организовываем круглый стол по проблемам культуры. Не «проводим», а действительно устраиваем с желанием что-то поправить. Собираем причастных к этому делу людей и планируем с ними как с профессионалами разговаривать. У кого в таком раскладе может возникнуть вопрос «что же они (эти профессиональные люди) подразумевают под культурой?» Любой, освоивший институтскую исследовательскую деятельность специалист, сначала сверится со словарем, подготовится, потом лишь отправится к коллегам… А тут устроители мероприятия сами дилетантский уровень дискуссии задают.

Возникает целый ряд вопросов: «Инициаторы этого заседания не рассчитывают на необходимую подготовку собеседников? Тогда зачем приглашают именно их?»

А если мы вспомним нашу мимикрирующую традицию во что бы то ни стало бодриться и находить «позитив», — поймем, что ответ на проверку нашей «культурности» может быть только один — конечно, да! Тогда опять нестыковка: зачем встречаться?

Дальше план пресловутого мозгового штурма за круглым столом, о котором отрапортовали практически все местные СМИ, вполне может состязаться с зощенковским канцеляритом. «Каковы потребности населения в услугах тех, кто профессионально «несет культуру в массы?» Собственно, этот текст окончательно и оголил короля.

Культура никогда не апеллирует ни к «населению», ни к «массам». Она занимается отдельно взятым человеком, его ценностями и его творческой (как у Творца) природой. Вопрос денег, уровня и других параметров из чиновничьего реестра здесь даже не третьестепенный. В культуре на первом месте простые и вечные вопросы «Что», «Зачем» и «Как». Ответы на них рождаются не из смет и приукрашенных отчетов, а из личного творческого усилия самых разных наших человеков.

Если к данной проблеме относиться действительно с гражданской обеспокоенностью, очевидно, что главными лицами в подобных дискуссиях должны быть культурологи, участники городской культурной среды, руководители любительских коллективов (которых у нас единицы, и поэтому они обязательно должны быть в центре внимания). Без перечисленных специалистов говорить о культурной ситуации в городе все равно, что симфоническую музыку по телевизору с выключенным звуком смотреть.

Вред от мероприятий, проведенных по случаю (а у нас, как правило, «в рамках кампании»), в том, что они активно сигнализируют вовне «работу» по радению о культуре (и не только): мы занимаемся этим вопросом, будируем, очень обеспокоены! По сути же, притупляют нашу бдительность и все глубже прячут проблему, которую обычные «рядовые» граждане давно обсуждают. И обсуждают вполне серьезно, с постановкой точных и действительно животрепещущих вопросов.

Куда пойти детям, которым интересны художественные зрелища? Почему в городе нет кинотеатра? Что может быть предложено в противовес бесконечным конкурсам красавиц? Почему мы воспитываем у наших ребят культ гламура и развлечений? Где в городе точки для развития и обучения серьезным творческим умениям? Почему для взрослых горожан наша культурная среда не предлагает ничего, кроме вечеров «Кому за?.." Кто-нибудь профессионально занимается городской культурной средой?

В нашем случае давно назрел действительно общественный диалог о стремительно сокращающейся культурной составляющей родного города. Необходимо говорить о среде и атмосфере, в которых культура должна произрастать, развиваться и вовлекать в свои объятия горожан. О том, что у нас нет профессионально настроенных на данную сферу деятельности аналитиков и обозревателей.

Показательно, что в родных окрестностях не возникло никакого волнения по поводу, который выбил из равновесия всю интеллигенцию России — «Физкультура вместо литературы». Интеллектуалы других городов страны обеспокоились и повернули эту ситуацию. Нас эта борьба не только миновала, но и не затронула. У нас все, в общем то, как всегда. А ведь личностный отклик — прямое и кровное дело любого думающего человека.

В отсутствии этого личностного профессионального отклика и заключается главная проблема нашей культурной ситуации. Да, у нас появится какой-то новый начальник культуры, но от этого ничего не изменится: «уж сколько их упало в эту бездну». Пока не возникнет честного общественного разговора о том, что с нами происходит, для перемен не будет особых причин.

Потому что — со стороны, «навскидку» и «пробегаясь по проблеме», ничего страшного-то ведь не случилось. Выставки есть, концерты есть, книжки издаем, пишут, что и премьеры есть, столы вот с невиданной регулярностью закружились… В чем же тогда проблема?

Ирина Дегтярева,
«Наш город Кирово-Чепецк»

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
ruller 24.04.11, 19:43
в лом читать муру