Горадминистрацию ситуация с бродячими животными устраивает
Бездомные животные — постоянное напоминание людям о жестокости и безответственности по отношению к тем, кто слабее и нуждается в нашей помощи и защите. Да, они бегают по улицам, потому что потерялись, или у них нет хозяев и их некому накормить. Да, они заходят в открытые подъезды, потому что у них нет дома и им негде согреться.
Но это не снимает всей важности проблемы, о которой знает каждый
На нашем форуме эта тема остаётся очень актуальной: в её обсуждении уже приняло участие несколько десятков пользователей, и это очевидный признак остроты проблемы. Жители города неслучайно озаботились мерами, которые принимаются местной властью если не для решения этой проблемы, то хотя бы для её смягчения.
Мы не могли остаться равнодушными к мнениям пользователей Чепецк.РУ. Эти мнения были разными: одни хотят безбоязненно гулять по улицам города, другим нравится жить в окружении животных и они опасаются проявления жестокости по отношению к братьям нашим меньшим. Но в конечном счёте эти мнения объединяло одно: всем хочется жить комфортно и безопасно.
Что для этого делает администрация города? Какие меры принимаются для наведения порядка? Какие меры смягчения ситуации, предложенные нами, возможно реализовать? Эти вопросы мы включили в текст обращения к администрации города, под которым поставили подписи и пользователи Чепецк. РУ. Наше обращение состояло из вполне конкретных рекомендаций, в чём может убедиться любой желающий.
 |  |  |  |
Прошёл установленный законом месяц. Реакция администрации на наше письмо, мягко говоря, удивила: на вопросы, рекомендации и предложения нам ответили… статистикой отлова животных за прошлый и текущий годы. Любой здравомыслящий человек понимает, что это просто отписка, совершенно не отвечающая на обращение по существу, ведь мы совсем не настаивали на отлове животных, более того, считаем отлов и отстрел бездомных собак крайней, исключительной мерой.
Статья 10 п. 1.1 Федерального закона №
Можно сделать вывод: городскую власть ситуация с бесхозными животными устраивает, несмотря на то, что в этом году уже есть пострадавшие от укусов собак. Решать проблему администрация,
Есть установленный законом механизм ― отлов животных, их содержание в приюте и поиск хозяина. Есть и другие меры, влияющие на состояние ситуации с бродячими животными: разъяснительная работа среди владельцев животных, специальные образовательные проекты для школ и детских садов, популяризация ответственного отношения к домашним животным среди горожан… Всё это не стоит больших денег, но имеет важное значение.
Что ж, придётся вспомнить о том, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Проблема настолько актуальна не только для нашего города, но и для всей страны, что даже
Татьяна Любимова, кинолог, автор первой в России программы по
Не выдерживают никакой критики слезливые заявления про „бедных выброшенных собачек“- подавляющее большинство бездомных в доме никогда не жили, и предки их не жили, и не смогут жить — это потомственные парии, приспособленные к жизни на улице, и человек для них - только источник пищи.
Бездомные собаки — не выкинутые. Большинство породистых собак на улице просто не выживет: или попадут под машину, или заболеют, или их (скорее всего)просто-напросто растерзают собственные полудикие собратья.
Ещё могу добавить, что реабилитациядетей-инвалидов , покусанных бездомными собаками (а у нас на занятиях таких довольно много — и они ПРОСТО ПРОХОДИЛИ МИМО СТАИ) — дело очень сложное и долгое. Многие при виде собаки или замирают, закрыв голову руками, или кричат от страха до рвоты.
В большинстве случаев в „цивилизованных странах“ давно отработан механизм — собака на улице без хозяина отлавливается, помещается в приют на две недели. Если владелец не находится — собаку усыпляют».
К сожалению, нашу страну можно назвать «цивилизованной» далеко не во всех отношениях.
Поэтому, следуя собственному же предложению об активизации разъяснительной работы, предлагаем ознакомиться с рекомендациями специалистов. Никто из нас не застрахован от несчастных случаев, связанных с бесхозными животными, но кто предупреждён - тот вооружён.
Не только бродячие собаки могут представлять опасность. Некоторые хозяева не уделяют должного внимания безопасности окружающих и даже при скоплении людей не надевают на своих питомцев намордник или спускают их с поводка.
Как себя вести в присутствии собак
- Не надо считать любое помахивание хвостом проявлением дружелюбия. Иногда это может говорить о совершенно противоположном настрое.
- Не стоит пристально смотреть в глаза собаке и улыбаться. Для собаки эти жесты могут означать вызов и демонстрацию силы. Особенно это актуально в брачный период (весна), когда как самцы, так и самки наиболее агрессивны.
- Не показывайте боязни собак. Собака может это почувствовать и напасть на вас.
- Нельзя убегать от собаки.
Во-первых , на длинной дистанции разница в скорости позволит ей быстро вас догнать.Во-вторых , это только прибавит ей энтузиазма. Собака будет принимать вас за дичь. - Нельзя самому провоцировать нападение собаки, кричать на нее и хозяина, махать руками, подходить сзади и неожиданно заговаривать с владельцем (особенно в темное время суток).
- Нельзя тянуть руки к бездомной или чужой собаке, гладить ее, командовать ей. Особенно осторожно надо быть с собаками в намордниках и/или на коротких поводках — просто так их никто не наденет.
- Не кормите чужих собак и не трогайте собаку во время еды или сна.
- Старайтесь не подходить к большим собакам охранных пород. Некоторые из них выучены бросаться на людей, приближающихся на определённое расстояние.
- Не делайте резких движений, обращаясь с собакой или хозяином собаки. Она может подумать, что вы ему угрожаете.
- Не трогайте щенков и не отбирайте то, с чем собака играет.
- Если в узком месте (например, в подъезде) собака идёт вам навстречу на поводке, лучше остановиться и пропустить её хозяина. Если вы видите на улице свободно гуляющих собак даже в присутствии хозяина, по возможности обойдите их.
- Если собака приготовилась к прыжку, кричите, зовите на помощь, примите устойчивую позу: выставьте вперед чуть согнутую левую (если вы правша) руку, обмотав ее курткой, пиджаком, шарфом, и плотно прижмите к груди подбородок. Если собака бросилась на вас, бейте ее сильно и точно в нос, в пах и живот. Если собаке удалось повалить вас на землю, защищайте шею. Гуманное отношение к собаке в подобной ситуации неуместно.
- Животные могут распространять такие болезни, как бешенство, лишай, чума, тиф и др. Поэтому при укусе необходимо как можно быстрее обратиться в медицинское учреждение.
РОО «Чепецк.РУ»
Кстати, пытаются нападать и на машины. Прошлым летом меня такая оголтелая стая в количестве трёх голов сопровождала от поворота с Мира на Луначарского до России. Ну натурально несутся рядом, пена изо рта идёт, облаивают машину, а самое неприятное - буквально бросаются под колёса. Я в общем-то люблю животных, но тут такая злость разобрала... Получается, или аварийную ситуацию создавать на дороге (пытаясь увернуться от собак), или давить их. Ну или ещё остановиться и ждать, когда им надоест либо найдут другой объект для своего "внимания".
Если власть не принимает активных действий для защиты населения, позаботьтесь о своей безопасности самостоятельно.
Как вариант http://www.lovehate.ru/blog/55254">вот так
Защитники могут уораться хоть да морковкина заговения-мне мой ребенок дороже, чем пес..да и вам, 100% тоже.
6. Особенно осторожно надо быть с собаками в намордниках и/или на коротких поводках — просто так их никто не наденет.
Он уже несколько устарел. По новому закону в общественных местах собаки старше 3 месяцев или выше 25 см должны быть в наморднике и на поводке, поэтому их наличие говорит только о соблюдении закона хозяином.
P.S. Леса, дороги, сельхозугодья таковыми не являются, поэтому не стоит требовать там у меня одеть на моего щена намордник и взять его на поводок. Попросить можно. )))
Вы хоть подписывайтесь, чтобы понятно было, кому конкретно принадлежат эти перлы))
Особенно повеселили некоторые "рекомендации" и ссылки на Любимову, которая известна в кинологических кругах лишь в качестве организатора очередного лохотрона для заколачивания денег на детях-инвалидах - и не более того.
Один говорит: разумные советы.
Другая: повеселили "рекомендации".
Конкретно: что не так в словах Любимовой? Если она "заколачивает" деньги на детях-инвалидах, то она кровно заинтересована в том, чтобы покусанных и покалеченных детей стало больше? Как-то не увязывается одно с другим. Будьте объективнее, что ли.
Одного не могу понять - тебе-то чепецкие дворняги в каком месте дорогу перешли, что ты никак не успокоишься?
Чтобы писать о чём-то, нужно, как минимум,
разбираться в том, о чём пишешь.
Твой же опыт общения с собаками сводится, судя по твоим постам, к тому, что:
1).тебя когда-то укусила собака за мягкую часть туловища;
2). твоя личная овчарка - которая, кстати, гуляла без поводка, без намордника и вообще без присмотра хозяйки - была съедена кем-то из твоих односельчан.
Рекомендации - дело хорошее, но чтобы над тобой не смеялись, изучи суть вопроса в общении с профессионалами (если надо, дам координаты), а не по байкам и слухам.
Про заражение человека собачьей чумой - это вообще супер! Пиши ещё))
Не дождётесь))
Вот тут Вы опять ошибаетесь.
Или вам диплом предъявить? Пожалуйста, нет вопросов - хоть сейчас.
А кому верить - дело хозяйское. Можете продолжать в том же духе, только не удивляйтесь потом отношению к сомнительным обращениям в разных инстанциях.
Где с Вами пересечься для предъявления документа?
Это же не сложно, если у нас просто вся правда наизнанку вывернута, как вы намекаете. Ну так и займитесь - всем пойдёт на пользу.
Разве не Вы публично выразили сомнение в моей компетентности?
Поэтому настаиваю на предъявлении моего диплома именно Вам))
Слив засчитан.
Что касается "совместного труда" над статьёй, то со статьёй у вас получилось, как у Райкина, когда один в ателье пришивает рукав, другой гульфик, третий - карман и т.д. - с той только разницей, что там работали какие-никакие, но всё-таки специалисты.
А у Вас какое образование?
Если у вас есть несогласие с чем-то или же вы владеете какой-то дополнительной информацией, с удовольствием готов (и, думаю, не один я) прочитать ваши мысли по теме.
Пока же от вас в конкретно этой теме нет ничего кроме размахивания своим статусом эксперта, критикой всего и всех в пух и прах без подкрепления какими-либо аргументами. Ну не делают так взрослые образованные люди, согласитесь.
Она заводчик питомника "Золотой колибри", и явно знает о собаках больше большинства посетителей и модераторов сайта.
Получается, что размещение у Вас ссылок: "КАК ОТРАВИТЬ СОБАКУ" - это нормально, а ее критика вашей новости - это уже неприемлимо? Любопытная политика. Далеко ли уйдете с такой?
Да и, ХиНа.
"С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка
СОБАЧИТЬСЯ, -чусь, -чишься; несов. (прост.). Браниться, ссориться."
Где Вы в наших постах это увидели?
Беда с этими заочниками. )))
Тут и вижу: вы желаете со мной пособачиться. У вас тоже диплом кинолога? Или вы просто любите и держите собак? Ну так и я их люблю и до последнего времени держала. Как по-вашему, могу я себя отнести к "собачникам", как и вы (на статус эксперта ни коим образом не претендую)?
Единственной ссылки, которой тут не хватает - ссылки на автора рекомендаций. Все остальные ссылки на месте - и на обращение в администрацию, и в на обращение в прокуратуру, и на топик форума, и на статью кинолога. Если кому-то лень открывать эти ссылки, чтобы прочитать текст полностью, то кто же виноват? Можно вообще читать только первое и последнее предложение, тогда будет похоже не на сочинение, а на хз что.
А вообще, дискуссию прекращаю. Заранее было понятно: человека 3 (максимум 5) вместо того, чтобы высказываться по теме, начнут демонстрировать свои якобы супер-пупер познания, а если точнее - амбиции, как это неоднократно и происходило на форуме. Только нам от этих познаний - ни горячо ни холодно, потому что с нами этими познаниями делиться не желают. Что ж, придется и дальше ориентироваться на известных миру специалистов.
Размахивать статусом эксперта никто не собирался, озвучить наличие диплома пришлось после утверждения Сина, что я (по его мнению) - не эксперт. Если уж мне захотелось бы поразмахивать, то, скорее всего - не дипломом о кинологическом образовании, а двумя другими - о высшем педагогическом и медицинском (не сочтите за очередное "размахивание").
Хотя... а почему бы и не поразмахивать, если есть, чем))
Кинологическая специальность - "Организация племенного дела в собаководстве".
Некоторые из дисциплин данного курса:
- анатомия и физиология собак,
- общий экстерьер,
- основы зоотехнии,
- основы генетики и разведения,
- кинология в России и за рубежом.
Если Вы считаете, что этого мало, то могу Вам сказать, что специалистов именно с таким кинологическим образованием в нашем регионе можно по пальцам пересчитать. Для сведения - с практическими моментами (всеми видами дрессировки) я знакома тоже не понаслышке, не сомневайтесь.
Видите ли, кинолог - понятие растяжимое. Мне много раз приходилось сталкиваться с так называемыми "кинологами" ведомственных питомников (ВС, УВД, УФСИН), которые, вроде, и при должности, а не знают, с какой стороны к собаке подойти. Как к ним относиться - как к профессиональным или как к случайным людям в кинологии? Даже кашевар на ведомственном питомнике - тоже своего рода кинолог. И на "рекомендации", наверное, тоже не поскупится...
Костя, отступись)))
Я об этом самом спросила несколько часов назад. И если бы дипломированный специалист хотел помочь людям разобраться в проблеме и научиться правилам поведения при встрече с бесхозным животным, то он бы это сделал.
Но очевидно же: есть желание потешить своё самолюбие и удовлетворить амбиции. Поэтому дипломированный специалист не стал давать грамотные рекомендации пользователям сайта (не нам – мы-то при необходимости найдём к кому обратиться за советом). Видимо, гораздо интереснее вещать о том, что меня когда-то укусила собака «за мягкую часть туловища» - хотя, если уж быть честными, то за ногу меня собака кусала (это туловище?), или домысливать, что мои собаки бегают без намордника.
по своему отношению к бездомным собакам высказывался в теме, повторяться лень. пардоньте.
Конструктивная критика – вещь хорошая.
Но согласитесь, статья как раз о том и написана: мы, учитывая мнение пользователей, обратились по поводу решения проблемы к компетентным органам: в администрацию города, потом – в надзорный орган, но результата не достигли. Не волшебники мы – что поделаешь, поэтому признали: спасайтесь, как можете. Мы не стали корчить из себя специалистов, а привели рекомендации кинологов, которые нам (дилетантам) показались правильными.
Как сегодня выяснилось, среди пользователей сайта есть специалисты-кинологи высокого уровня. Но им на наши проблемы наплевать, иначе они бы подсказали какое-то решение (если таковое имеется). Т.е. фактически в комментариях подтвердилось всё, ранее изложенное в статье.
просто бросается в глаза непримиримость роо с позицией другой стороны (я не только про собак) и нежелание выслушать эту позицию, не уколов в ответе оппонента. я же говорю: взгляд со стороны. можете проигнорировать - не обижусь ;)
Проще сказать, с чем я полностью согласна. Это первый и последний абзацы статьи (до рекомендаций). Рекомендации - это отдельная "песня".
Давайте пройдёмся по пунктам навскидку.
"1. Не надо считать любое помахивание хвостом проявлением дружелюбия. Иногда это может говорить о совершенно противоположном настрое."
Наблюдение верное, но рекомендации тут нет.
"2. Не стоит пристально смотреть в глаза собаке и улыбаться. Для собаки эти жесты могут означать вызов и демонстрацию силы. Особенно это актуально в брачный период (весна), когда как самцы, так и самки наиболее агрессивны."
Сверлить собаку взглядом - да, провокация агрессии, но вряд ли здравомыслящему человеку такое развлечение придёт в голову.
Кстати, отведённый в сторону взгляд эта же собака вполне может расценить как слабость и при определённых обстоятельствах атаковать.
Период гона ("брачный", как тут выразились) весной не ограничивается. Подтверждением этому могут быть щенячьи выводки, которые мы наблюдаем и в октябре, и в декабрьские морозы, и в любой другой месяц года.
Опять же, какому здоровому человеку придёт в голову мысль приставать к обгуливающейся собачьей своре?
"3. Не показывайте боязни собак. Собака может это почувствовать и напасть на вас."
Человек, который панически боится собак, при всём желании не сможет скрыть от животного своего страха. Таким можно было бы порекомендовать просто обходить стороной места вероятной опасности и работать над своими фобиями со специалистами.
"4. Нельзя убегать от собаки. Во-первых, на длинной дистанции разница в скорости позволит ей быстро вас догнать. Во-вторых, это только прибавит ей энтузиазма. Собака будет принимать вас за дичь."
Частично можно согласиться, хотя собака далеко не всегда преследует убегающего с целью непременно покусать.
"5.Нельзя самому провоцировать нападение собаки, кричать на нее и хозяина, махать руками, подходить сзади и неожиданно заговаривать с владельцем (особенно в темное время суток)."
Правильно. Надо быть сумасшедшим, чтобы вести себя так, как тут описано.
"6.Нельзя тянуть руки к бездомной или чужой собаке, гладить ее, командовать ей. Особенно осторожно надо быть с собаками в намордниках и/или на коротких поводках — просто так их никто не наденет."
С первым предложением не поспоришь, всё верно.
Второе - полный бред. На коротком поводке и в наморднике выводят своих собак ответственные владельцы, дорожащие своими питомцами, уважающие окружающих людей и соблюдающие правила содержания и выгула собак в городе.
"7. Не кормите чужих собак и не трогайте собаку во время еды или сна."
Владелец и не позволит Вам угощать его собаку, а воспитанная собака не возьмёт корм из чужих рук.
Кормить или тревожить во время сна бесхозных собак... Скажите, кому из тех, кто боится собак, это придёт в голову?
"8. Старайтесь не подходить к большим собакам охранных пород. Некоторые из них выучены бросаться на людей, приближающихся на определённое расстояние."
Что за новое понятие - "собаки охранных пород"? По какой классификации?
Если подразумевается собака, несущая караульную службу на определённой территории, то посторонним на этой территории вообще-то делать нечего.
"9. Не делайте резких движений, обращаясь с собакой или хозяином собаки. Она может подумать, что вы ему угрожаете."
Правильно, но почему эта рекомендация выделена в отдельный пункт, а не отнесена к пятому?
"10. Не трогайте щенков и не отбирайте то, с чем собака играет."
Это - само собой разумеется.
"11. Если в узком месте (например, в подъезде) собака идёт вам навстречу на поводке, лучше остановиться и пропустить её хозяина. Если вы видите на улице свободно гуляющих собак даже в присутствии хозяина, по возможности обойдите их."
Можно и так, но воспитанный владелец собаки скорее всего сам уступит Вам дорогу.
"12. Если собака приготовилась к прыжку, кричите, зовите на помощь, примите устойчивую позу: выставьте вперед чуть согнутую левую (если вы правша) руку, обмотав ее курткой, пиджаком, шарфом, и плотно прижмите к груди подбородок. Если собака бросилась на вас, бейте ее сильно и точно в нос, в пах и живот. Если собаке удалось повалить вас на землю, защищайте шею. Гуманное отношение к собаке в подобной ситуации неуместно."
Рекомендации из этого пункта могут сослужить нехорошую службу тому, кто решится применить их на практике.
Атаковать собака станет, только проявляя пассивно-оборонительную или активно-оборонительную реакции (говоря более доступным языком - от страха или от злости). Пассивно-оборонительная реакция может проявиться независимо от того, боится ли вас собака - если ей не оставить выбора, она попытается вас укусить. Активная атака собаки возможна только при соответствующей подготовке. Атака собаки всегда прямолинейна. Основной метод защиты - уход в сторону с толкающим движением одной руки сбоку в шею собаки, другой - в голову вниз.
Попытки бить собаку руками неэффективны. Встречно рискуете получить множество рваных ран.
Рекомендация принимать перед собакой боевую стойку, кричать и пытаться попасть кулаком в нос собаки - как минимум, глупость. Многие интернет-грамотеи культивируют миф об эффективности ударов по собачьему носу.
Кто-нибудь пробовал это сделать? Лучше не рискуйте. В ваш кулак собака и вцепится для начала. Кричать на собаку - провокация чистой воды, то же самое, что испытывать её психику на прочность.
"13. Животные могут распространять такие болезни, как бешенство, лишай, чума, тиф и др. Поэтому при укусе необходимо как можно быстрее обратиться в медицинское учреждение."
Заражение человека собачьей чумой невозможно. Про тиф слышу впервые.
Первое предложение п. 13 начинается со слова "животные", полагаю это общая рекомендация, поскольку и во втором предложении написано лишь "при укусе", а не "при укусе собаки", но полагаю Ольга в контексте темы могла прочитать иначе.
Ну и исходя из поправок, я не могу назвать статью некорректной.
"Кому это придет в голову" - навидался как-то много безумных вещей которые делали абсолютно вменяемые люди.
Не вполне согласна насчёт "непримиримости". Когда критика конструктивна, к ней внимательно прислушиваются. Слушаю же я вас, если вы высказываетесь по делу, а не выдумываете всякую ерунду.
Собственно, для того и дается возможность комментировать: чтобы те, кому есть что добавить по обозначенному поводу, сделали это.
+10500 за комментарий.
Я также, впервые узнала на этом сайте, что человек может заразиться от собаки такими болезнями, как тиф или собачья чума.
На форуме неоднократно озвучивались пути к решению вопроса по бродячим собакам. Повторюсь ещё раз.
Наличие некоторой численности бездомных собак для города - норма. Другое дело, что численность эту необходимо контролировать. Во всём цивилизованном мире собак отлавливают, вакцинируют, стерилизуют и возвращают на прежнее место. Других вариантов решения этой проблемы не существует, и "изобретать велосипед" силами РОО бессмысленно. Если не вернуть собак на прежнее место обитания, ниша будет заполнена другими видами - грызунами, кошками, воронами и т.д., что только ухудшит эпидемиологическую ситуацию.. Вот это действительно может стать реальной проблемой.
Уже говорили выше, но приходится повторять: не от собак, а от животных. Такие рекомендации дают детям педагоги:
http://festival.1september.ru/articles/529604/
http://school18.admsurgut.ru/15/-48-/-dogs-/
http://shkod-kerch.narod.ru/43.html
Лишай, можно подцепить и от кошек, чуму, думаю от мышей. Так что не стоит все болезни списывать на бездомных собак.
И при написании такой "болезненной темы" для города, думаю, не стоит обращаться к детской литературе.
Читаем ещё раз:
# Животные могут распространять такие болезни, как бешенство, лишай, чума, тиф и др.
А сейчас обращаемся к "взрослой литературе":
"Блохи представляют большую опасность как переносчики болезней человека и животных, таких как чума, которой болеют грызуны, верблюды и другие виды животных, а также тиф, туляремия, риккетсиозы; блохи являются промежуточными хозяевами возбудителя дипилидиоза собак, кошек и человека".
http://www.zooclub.ru/dogs/vet/85.shtml
О том, что у бесхозных собак бывают блохи вы, наверное, знаете?
Р.S. Может, хватит придираться?
Особенно доставляют "рекомендации" (просто ЛОЛ), советы по убийству собак (МОДЕРЫ ВЫ ЧЁ В "ЭФИР" ПРОПУСКАЕТЕ!!!),ну и, как всегда, ХиНа.
С рекомендациями уже разобрались, благодаря долгожданной помощи специалистов. А где вы видите советы по убийству, никак не пойму?
Оленька, ты, как обычно - супер! Урыла, будут знать как на Серебренниковых наезжать!
Но это что-то новенькое! Ни с кого раньше при обсуждении каких-либо новостей не требовали предъявлять диплом строителя, экономиста или химика-технолога. )))
ХиНа, я не кинолог, поэтому отметил пункт, который точно ошибочен. Просто моему щену сегодня исполнилось 8 месяцев, и поэтому какой-то опыт общежития с собаками у меня появился. А замечания встречающихся на прогулке "специалистов" о моем щене, что раз в наморднике значит кусается, или если на поводке значит на людей бросается - меня уже достали! Поэтому и не удержался, отметился. А он у меня милый домашний щенок! Ну да, высоковат, но это ж порода такая! Но соображалка-то у него все равно щенячья еще. И я прекрасно понимаю, каково ему в такую жару ходить в наморднике, или не иметь возможности обнюхать и изучить все что ему любопытно из-за поводка.
Поэтому и стараемся гулять там где их можно снять.
И еще, я не говорил, что люблю собак. Своего щена - да! Люблю. А к остальным я равнодушен. Хотя некоторые из тех с кем мы успели познакомиться мне симпатичны по той или иной причине, например далматин Персей - за красоту, мини-питбуль Тигр - за бойцовские качества, лайка Хатя за шебутной характер, ну и т.д. Не перечислять же всех.
Они всем кагалом ОльгуВС гнобили! )))
Ошибаетесь, я, хоть и не модератор, думала об этой ссылке с утра. Спросила только потому, что показалось: HOUND какие-то советы по убийству в статье увидел.
Я так понимаю, что вас смущает этичность комментария от 2 июля 00:51? Оставим в стороне тот факт, что за содержание комментариев администрация сайта ответственности не несёт. Вообще этичность можно оставить в покое после тех ссылок, которые лично вы выложили на форуме в теме про Юрия Буданова и после тех комментариев, которые "защитники собак" оставили здесь.
Если по существу, то:
1. Используя аргументацию ОльгиВС, "вряд ли здравомыслящему человеку придёт в голову" травить бродячих собак.
2. Приведённая ссылка на "способы убийства" лишь демонстрирует, до какой крайности могут доходить озабоченные своей безопасностью люди, когда власти не желают решать их проблемы.
3. Тот же HOUND неоднократно жаловался на слишком жёсткую модерацию. Факты свидетельствуют об обратном. Если сейчас подойти к этому моменту объективно, то придётся отмодерировать половину комментариев к этой статье и огромное количество постов на форуме. Боюсь, что HOUND возмутится первым.
Сколько у меня добровольных советчиков - сама себе скоро завидовать начну. Критикуйте конструктивно, который раз повторяю. Речь об этике. Ссылка на способ отравления собак неэтична? Согласна. Но ссылка на казнь российских солдат неэтична втройне, и каждый нормальный человек это понимает.
Критиковать огульно - очень хороший и предельно простой способ, большого ума не требуется, чтобы им пользоваться. Только лицемерить тогда не надо - будьте последовательны: если уж ратуем за этику, то ратуем во всём.
ХиНа, ссылки, о которых Вы говорите, были даны не Мишиком, а другим пользователем.
Добавлю, что Мишик знаком с этой "кухней" не понаслышке, в отличие от большинства возмущающихся в теме о русском герое.
Имея на это полное право...
Я говорила о других участницах обсуждения "морального облика" боевого офицера. Вы в той теме вели себя на редкость достойно.
Правильно, не отклоняйтесь от темы и не переходите на личности.
А мы будем следовать Вашему примеру))
Напомню первые сообщения в теме:
Уже разобрались, что вы практически со всем или согласны, или полагаете очевидным и один пункт трактовали неверно.
Одного не могу понять - тебе-то чепецкие дворняги в каком месте дорогу перешли, что ты никак не успокоишься?
Флудильня отменяется. В следующий раз начинайте с конструктива, а не как в этот раз - спустя десятки сообщений.
Последний пункт был раскритикован единственным среди пользователей Чепецк.РУ дипломированным специалистом-кинологом. Считаю логичным предложить этому специалисту разработать грамотные рекомендации, которые могли бы быть размещены на сайте в рамках той самой «разъяснительной» работы.
Сравнивать ссылку Кашалотега и Бена глупо. Пропагандируемое Кашалотегом - уголовно наказуемое деяние (в комментах даже есть статья УК РФ), а ссылка Бена - из серии "Чтобы помнили...". Кстати, Бен - спасибо, я как-то не задумывался, что для многих это оказывается "Чтобы знали"! Ибо это БЫЛО. Вас предупредили, ну а уж дальше... .
"Можно зажмуриться увидев мчащийся на вас автомобиль, но от этого он не проедет мимо".
И эти из ролика выложенного Беном, если выжили - наверняка ходят в форме МВД РФ, и сейчас уже с большими звездами и полномочиями. Не забывайте об этом, когда к вам в дверь постучит полиция.
ХиНа, а что в этой статье, по Вашему мнению? Советы по уходу за собаками?
Вы прикидываетесь, или на самом деле?
Лично меня возмутило "толерантное" отношение администрации сайта к данной ссылке, т.к. пропагандируемое там противоречит и нормам морали, и действующему законодательству.
Я имела в виду статью, опубликованную на Чепецк.РУ, которую редактировала.
Я это так и представил - бледный ботаник стоит в боевой стойке, скрывая свой испуг, пряча улыбку и, не глядя в глаза собаке, с громким криком наносит ей смертельный удар кулаком в нос. Пробуйте, может, у вас получится. Поржал.
Напишите пожалуйста ещё подобную статью с рекомендациями самообороны от компаний гопников.
И правда, есть от чего развеселиться: именно эти рекомендации педагоги всей страны дают беззащитным ребятишкам (ссылки выкладывала выше). Видимо, более грамотных разработок нет. Взрослые разрабатывают собственные рекомендации - не всегда согласующиеся с действующим законодательством (ссылки тоже имеются).
Ржём дальше.
Да там, Сергей, всё то-же самое как и про собак. Только в нос надо бить одновременно всем гопникам двумя руками и двумя ногами в прыжке. После несложной 12ти-летней тренировки в монастырях Южного Шао-Линя проблемы не составит. )))
Есть хорошая фраза, характеризующая русло полемики: 3,14здеть - не мешки ворочать.
Тоже девочка дура, не так всё делала? Я уверен, если бы её и вообще родителям детей, которые подверглись нападению собак вы бы в лицо что-то подобное заявили про дипломы, неправильные действия и прочее вышеуказанное, то сами бы отправились в больничку.
Ваши рекомендации по самообороне от собак - полная фигня, но тебе надо упереться и доказать, что вы написали всё правильно. Статья ваша - ни о чём. Проблемы с собаками в нашем городе нет, а то , что вас послали в прокуратуре - неудивительно, так как там люди поболее вас соображают.
Непонятно, зачем вы постоянно поднимаете тему о собаках? Заняться нечем?
Как решить т.н. "проблему" с собаками - вам вчера (по вашим, кстати, настоятельным просьбам) было популярно разжёвано в двадцать пятый раз. Вы же опять ничего не поняли или умышленно перевернули всё с ног на голову.
итак, человек всегда виноват? даже в этих случаях?
До победного конца пытаетесь отстаивать любой бред, потому что это "коллективный труд" членов РОО.
Покажите мне хоть одного человека, кто сможет оборониться от нападения собаки по вашим инструкциям - ударом по носу и криком.
собственно говоря, ссылка и оставлена без модерации именно для того, чтобы показать, на что способен пойти человек, доведённый до отчаяния.
о переходе на личности: он начался в первых же комментах Ольги ВС - желающие могут проверить.
и ещё:
я более пяти лет живу в UK, и ни разу, подчёркиваю НИ РАЗУ не встречала здесь бездомную собаку.
зато здесь, в городской черте не редкость ежи и кролики. встречаются и лисы. а, к примеру, в Подмосковье экологов давно тревожит ущерб, который бродячие собаки наносят дикой фауне, для национального парка "Лосиный остров" он уже стал настоящим бедствием.
ОК, на форуме есть тема http://www.chepetsk.ru/forum/index.php/topic,6594.msg94866.html#msg94866">Бродячие собаки. я предлагаю сформулировать и обсудить в этой теме правильные рекомендации. если будет выработана хорошая инструкция ро самозащите, обещаю сделать апдейт статьи, если ничего более конструктивного не будет, останется этот вариант.
Да, правильно, на место уничтоженных собак придут и лисы, и ёжики, которые и являются первоисточником бешенства в природе. Именно об этом вам неоднократно и говорилось.
А я лучше понаблюдаю за малочисленной популяцией здоровых собак, чем за больными ёжиками и лисами.
Тема, как выразился Sin, вами слита. В обсуждении, говоря вашими же словами, вы неконструктивны. Сказать "по существу" вам нечего. Дилетантский подход к очередному вопросу продемонстрирован членами РОО на 100%.
Прекращайте формировать у посетителей сайта лишние фобии.
а вот врать про уход от темы не нужно:
как я понимаю, помоши от "господ экспертов ждать не стоит?
опять же повторяю:
это значить, что Ольга ВС лжёт, когда утверждает:
(6)Where any dog seized under this section has been detained for seven clear days after the seizure or, where a notice has been served under subsection (4) above, the service of the notice and the owner has not claimed the dog and paid the amounts due under subsection (5) above the officer may dispose of the dog—
(a)by selling it or giving it to a person who will, in his opinion, care properly for the dog;
(b)by selling it or giving it to an establishment for the reception of stray dogs; or
(c)by destroying it in a manner to cause as little pain as possible;
but no dog seized under this section shall be sold or given for the purposes of vivisection.
перевод:
6. Если собака содержалась на протяжении семи дней после отлова, или, в случае. Если после получения извещения, согласно параграфу 4, и владелец не востребовал собаку и не оплатил сумму, согласно параграфу 5, специалист может:
а. продать или передать ее лицу, которое, по заключению специалиста, обеспечит собаке соответствующее нормам содержание;
б. продать или передать ее организации (учреждению) по содержанию безнадзорных собак;
в. умертвить способом, причиняющим как можно меньше боли;
но ни одна собака, отловленная в соответствии с данным разделом, не может быть продана или передана в целях вивисекции.
полностью - http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/43/part/VIII/crossheading/control-of-dogs">здесь
ответ: Есть хорошая фраза, характеризующая русло полемики: 3,14здеть - не мешки ворочать.
стоит заметить, что сфокусировав внимание на рекомендациях. мы забыли о немаловажном: Горадминистрацию ситуация с бродячими животными устраивает. Проблемой не желают заниматься.
вот это кстати вполне реально...медведи уже выходят на дорогу...чайки стаями летают в поисках пищи аж в районе Володарского((
Вот про то, что кулаком в морду...есть такое явление...тока надо угодить в глотку, чтобы дыхание перехватить...мдяяя, не у каждого отваги хватит на это. Я бы не рискнула точно)) Лучше тихонько ретироваться, если есть куда...ну или тогда в клубок свернуться и прикрыть самые важные части тела, такие как руки и шею. Лучше уж пусть уши отгрызут, чем вены вскроют. Ну, это уж самый мрачный вариант...до такого я думаю никогда не дойдет. Вот я однажды гуляла со свей овчаркой по полю...идет тетка навстречу и давай махать сумкой еще за 20 метров от собаки. Понятно, что моя-то расценила это как угроза для меня и кинулась на нее. Я ору что есть силы...мол не маши дура сумкой-то. Слава Богу я смогла псину усмирить, а ведь есть реально бойцовские, которые на убийство заточенные и воспитанные. Вот таких вот хозяев я бы под суд отдавала без права на амнистию.
самое главное, не проявлять ответную агрессию и не пытаться отогнать собак...просто тихонечко удалиться от места или еще лучше не приближаться вапще. Помните:"Собака бывает кусачей только от жизни собачей!" Чумкой и правда не заболеешь от собаки.
а потом пешеходов будем отстреливать, потому что они автомобилистам мешают на дороге...ну и бомжей да алкашей тоже повод найдется за что отстреливать. Я лично понимаю собачью психологию вполне..нападение-лучшая защита от зарвавшихся людишек.
Лично тебе (чтобы не провоцировать очередной срач) скажу по секрету: недавно на моего ребёнка налетела собака. Орал он в полном соответствии с приведёнными в статье рекомендациями (крик - как призыв о помощи); и если бы эта шавка при виде подоспевшего мужа не спряталась, она бы получила и в нос, и в пах, и во все остальные части тела. При том, что муж у меня очень любит собак и снова заговаривает о том, что принесёт щенка.
опять крайности. собачники, перестанте равнять людей и собак! этак мы их и на выборы ходить заставим...
Я тебе одно скажу: сытый голодного не разумеет. Пока сама в такой ситуации не окажешься - ничего не поймёшь и можешь сколько угодно разглагольствовать о том, что опасность высосана из пальца. Когда собака неожиданно налетает на тебя сзади и у тебя нет возможности от неё избавиться - заорёшь как потерпевшая (покажи мне идиота, у которого хватит нервов быть спокойным), я в своё время только тем и спаслась, что диким криком, на который вышла хозяйка пса, к тому времени изорвавшего на мне всё (дело было зимой) и разорвавашего мне ногу.
И почему всем так хочется, чтоб моего ребёнка обязательно покусала собака? Да, она не успела этого сделать. Но мне достаточно того, что он очень перепугался.
Я против ненависти. И против убийства собак. Но если стоит выбор: человек (особенно маленький) или животное, я - на стороне человека. А нас сейчас поставили перед этим выбором.
ну видимо я и есть тот самый идиот...как начинают лаять так и заканчивают ничего не дождавшись))
Так вот, по весне там начала тереться стая собак. Одна такая собачка облаяла мою беременную жену и не давала ей пройти до дома.
Как вы думаете, человеку легче будет любым подручным предметом охлабучить псину поперёк хребта или обходить за квартал, лишь бы только не вызвать приступов агрессии у так любимых вами животных?
Я уже писал, и ещё раз повторю: это - город. В городе - цивилизация. Диким животным в цивилизации делать нечего. И в конце концов существуют санитарные нормы и законы, согласно которым диких животных в городе быть НЕ ДОЛЖНО. Попытки собачников защищать диких псов - косвенное нарушение законодательства. Бездействие администрации - прямое нарушение законодательства. Вам не кажется это очевидным?
Для этого давно предлагалось создать отдельную тему, связанную с обсуждением жизни собак в городе. Всех собак, потому как в итоге все равно валят все в одну корзину.)))
И что вы подразумеваете под термином "собачник"? Это оскорбление или как? )))
Уж никак не ожидала издёвки от тебя.
Я понимаю, что вы и ОльгаВС испытываете к собакам определённую любовь. Но всё должно иметь здравый смысл. Вы, как собачники с образованием, знаете, как себя вести с собаками, а например я - нет. И даже не зная того, я могу не хотя спровоцировать дикого пса на нападение. И тогда, уж извините, я буду защищать свою жизнь, а не думать, как бы мне не сделать больно бедному пёсику.
Кстати говоря, кажущиеся такими смехотворными рекомендации, ОльгаВС сопроводила лишь комментариями "Это же очевидно", "Ну кто в здравом уме будет такое делать", за исключением, по-моему только одного пункта. Ну так если это очевидно, почему бы не повторить ещё раз для закрепления материала? А насчёт "кто в здравом уме", я полностью соглашусь с Сухим - люди ещё и не на такие поступки способны в здравом уме. Так что предостеречь не помешает.
Кроме того, лично меня задела подача мысли со стороны ОльгиВС, и не потому что я принимал участие в написании этого материала, а потому что человек, заведомо находясь в более выгодном положении по сравнению с остальными читателями (в силу своего образования), насквозь пропитал свои мысли снобизмом.
Для примера: я компьютерщик. Хоть и самоучка, но довольно большой практический опыт на практике позволяет давать мне фору даже дипломированным спецам. Так вот, когда я вижу, что клиент ошибается или мыслит не совсем верно, я его поправлю и расскажу, как правильно, без лишнего козыряния своими умениями и навыками. И мне проще, т.к. клиент уяснит на будущее и не будет повторять ошибок, и клиенту приятнее, что компьютерный ботан не зачморил его и не задавил интеллектом, а вполне доходчиво ввёл в суть дел.
Ваша же подача материала в стиле "Вы тут все говно, я а фея" вызывает определённую степень неприятия, хотя в нём и есть здравые мысли.
И в общем-то да, суть статьи была не совсем в том, чтобы призвать убивать собак, указать на незыблемость рекомендаций и прочее, а в том, чтобы указать позицию администрации города по этому вопросу.
Но избирательное вычитывание материалов некоторыми пользователями сайта спровоцировало уже под сотню комментариев, слабо перекликающиеся с сутью проблемы.
О позиции членов РОО: она не непоколебимая и не является истиной последней инстанции. Но лично я, как член РОО, готов реагировать только на адекватный диалог с людьми, а не с поникшей головой уворачиваться от летящих в нашу сторону камней.
Заметьте: кто-то кроме РОО озадачился хотя бы попыткой решения проблемы? Нет. А, как я уже писал, 3,14здеть - не мешки ворочать.
Нет, ни в коем разе не оскорбление. Лишь термин, охватывающий как испытывающих любовь к собакам, заводчиков и хозяев, так и специалистов в этой области.
Сколько ОльгаВС и СергейВС задолжали Чепецк.Ру, что вы позволяете себе от них что-то требовать? Вам не кажется, что вы несколько забылись в дискуссии?
да не издевка это вообще. По-твоему лучше, чтоб покусала? Есть собаки неадекватные...с психикой проблемы...такие и среди домашних встречаются, если хозяин аналогичный. Если и правда боишься, так не электрошок же тебе носить...так предложила только на худой конец.
за чью? :)))
1. Всё чаще тихими летними ночами, приходится просыпаться от собачьего ава и воя (ну нет у меня возможности приобрести кондиционер и спать с закрытыми окнами)
2. В нашем дворе гуляет порядка 12 собак, оставляя после себя продукты жизнедеятельности. Неделю назад отмывала их от сандалии своего ребёнка, а вчера «мина» была обнаружена в детской песочнице – мыли с хлоркой руку (ну нет в нашем дворе других милых детских радостей, окромя песочницы)
А буйная фантазия неумолимо рисует следующую сцену:
Чепецк... Здание горадминистрации… Тихое весеннее утро 2015года...
На площади бродят стаи довольных собак, дикие хитрые лисы охотятся за кошками. У входа в здание, прямо на крыльце, резвятся наглые ёжики. На ступеньках появляется человек в строгом деловом костюме. Он брезгливо обходит стороной дурно пахнущие коричневые кучки, даёт по морде носком модной туфли зарвавшемуся ёжику и, продолжая разговаривать по телефону, отвечает: «А вот на этот вопрос, Никита Юрьевич, могу с уверенностью ответить – проблем с бродячими животными в нашем городе нет!!!»
Немая сцена. Занавес.
Молодой человек, что за метаморфозы произошли в Вашем сознании за столь короткое время? Никак от "начальства" нагоняй получили?
Вот это, по-вашему, образец конструктивного подхода?
После всего сказанного выше я всё больше утверждаюсь во мнении, что рекомендации кинолога на самом деле вам не нужны. Вы нуждаетесь в помощи другого специалиста.
Чебурашка, ты меня сегодня радуешь своим пониманием сути вопроса))
Отнюдь. На нормальное адекватное общение я отвечаю тем же. На не подкреплённую доводами критику - примерно так:
Поэтому предлагаю общаться на равных - не предвзято, без излишнего снобизма и подковырок. Так ведь больше вероятности в ходе беседы достичь результата, не так ли?
Кричать и звать на помощь стоит уже только после того как собака нападет, иначе крик может спровоцировать нападение.
Любая рекомендация о самообороне от собаки рассчитана на то, что человек имеет достаточно сил как физических, так и эмоциональных проделать все рекомендуемые манипуляции. Так что приводить в пример детей, ботанов, людей с фобиями и бабулек, под предлогом «как вы себе это представляете» как минимум глупо и смысла не имеет. Такие категории людей должны следовать прочим рекомендациям в статье и всячески избегать контактов с животными, т.к. отбиться они не смогут, а универсальных и простых методов еще не придумано, разве что, те кто способен правильно обращаться, могут носить с собой баллончик, это даст шанс убежать.
Лично мне когда то специалист по дрессировке рассказал и продемонстрировал прием при нападении собаки. В первую очередь рекомендовалось не паниковать и сразу морально подготовиться к тому что покусают и уж если собака накинулась, постараться подставить защищенную руку под укус, с силой начать проталкивать ее в глотку (собака начнет задыхаться и отплевываться), при этом нанося удары собаке по переносице и глазам (естественно прием показывали без применения физической силы, мужик дал захватить зубами руку и пригибая голову собаки к земле, нанес несколько ударов «по воздуху» над головой собаки). Даже если у человека не хватит сил удержать собаку, она вряд ли повторит попытку напасть, зная что человек даст отпор.
З.Ы. Я тоже неоднократно наблюдала ситуации ненормального поведения людей с собаками, когда например на мою овчарку начинала махать клюкой и истерично орать какая то бабка, хотя мы просто проходили мимо, а собака была на поводке или когда маленький ребенок с воплем «комиссар Рекс!» лез обниматься с моей собакой, а родители как идиоты стояли и умильно улыбались. Так что не надо о том «какой здоровый человек это сделает», всякого навидалась.
да, я отвечаю за сказанные мной слова и могу ещё раз повторить:
это утверждение действительности не соответствует.
в доказательство привожу
Обзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране Европы за 2006-2007 год.
http://www.rspca.org.uk/servlet/Satellite?blobcol=urlblob&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=RSPCABlob&blobwhere=1212581014356&ssbinary=true&Content-Type=application/pdf">оригинал (ПДФ, англ.яз) - на официальном сайте Королевского общества предотвращения жестокого обращения с животными (RSPCA UK) или http://feralan.narod.ru./solutions/europe.html">перевод.
по данным этого обзора, метод "отлов-стерилизация-возврат" для контроля популяции собак составляет всего 3%.
чуть выше я приводила ссылку на британское законодательство (тоже официальный сайт), могу сослаться на ирландское.
так что, плз, поясните, следует ли считать ваше утверждение по данному вопросу искренним невежеством или сознательной ложью?
А то другие новости без внимания остались. )))
Эту-то статистику дали скрепя сердце. На устный запрос вообще послали подальше.
Ну, судя по очередям клещевых укушенных, явно больше, чем покусанных собаками. Если клещевые обратятся в больницу примерно в 90% случаях - чревато же энцифалитом и прочей заразой, то покусанные собаками обратятся скорее всего только в случае открытой травмы.
Ну это моё мнение. На авторитетность не претендую.
Ты не в личке выразил сомнения в моей вменяемости, а публично - правда, скрываясь под ником.
Что тебе мешает озвучить своё мнение мне в глаза?
По поводу моего телефона. Его знает в этом городе не менее 20 тысяч человек. Он не засекречен.
Для общения я открыт, в отличие от многих скрывающихся под никами.
По поводу модерации на сайте - двойные стандарты. Если бы ты назвал невменяемым, к примеру, Сина, то нарвался бы на "модерацию" вплоть до судебных разбирательств, думаю.
А то, что ты квакнул про меня и мою жену - на сайте прокатит без проблем, ещё и позлорадствуют.
Я работаю с понедельника по четверг с 15.00 до 18.00. В рабочее время я готов с тобой пообщаться лично. Звони, дам адрес.
Жесть какая. В следующий раз выложу просто пустую страницу с формой комментирования. И я уверен, что в ней будет ещё больше флуда и холиваров. Повод наверняка найдётся.
Вам самим не надоело ещё?
по три раза на неделе в городе его вижу.)
Ольге - надоело))
Это конечно хорошо, что вы любите животных и т.д.
А теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения животного. Как вы думаете, им очень нравится перебиваться объедками с помойки и случайными подачками сердобольных бабусек, спать где придётся и т.д.? Я сомневаюсь, что о такой жизни может мечтать любой пёс. Так для них усыпление - ещё не самый плохой исход. И пусть уж лучше это сделает ветеринар, чем забьют палками какие-нибудь хулиганы, намотает на колёса машина, или потравит какой-нибудь разозлённый горожанин. Вам не кажется?
Почему защитники собак видят только одну сторону медали?
Хорошо, возвращаясь к приютам и стерилизации: у нас дороги который год неремонтированные стоят. Как вы думаете, будут ли власти рады заново поднять приют из пепла, нанять штат персонала и платить из бюджета за всё это дело? Я то-то сильно сомневаюсь.
А вы умеете читать мысли собак, что с уверенностью заявляете ,как им будет лучше, а как - хуже?
чтоб Вы знали...я многое умею
Пьяные драки и агрессивные подростки - вообще вы не в тему немного. ИМХО, у ребёнка до- и раннего школьного возраста куда больше шансов нарваться на дикую псину, чем на гопоту, которая просто не снизойдёт до нападения на маленького, или алкашей, которые не поделили бутылку. Так что вообще не из той оперы эти рассуждения. Попытка перевода беседы в другую тему на лицо.
Обращать внимание на другие проблемы. Ну естественно, что актуальных проблем полно. А как вы думаете, к примеру ГосДума, если так толпища народу, и то они не в силах охватить всю широту наших глубин, что может сделать РОО численностью человек в 20 в рамках 80-тысячного города? Вам не кажется, что вы хотите всего и сразу? А вам, вроде как, никто звёздочку с неба не обещал. Так что ждите очереди, и остальные проблемы будут подняты. Кстати, посмотрите поиском по форуму: все указанные вам проблемы, хоть раз, да были подняты. Так что тоже не аргумент, имхо.
Насчёт дорог: да, меня это беспокоит. Не хочу ненароком сломать ноги в темноте (фонари тоже беспокоят), и не люблю ехать в автобусе, чувствуя себя космонавтом в центрифуге. А вам нравится?
З.Ы.: рад, что вы многое умеете.
к сожалению, нет на данный момент такого варианта, который был бы абсолютно гуманным. есть выбор из двух зол: либо власти будут решать эту программу эффективными методами, либо за дело возьмутся http://www.rg.ru/2011/04/22/doghunter-site.html">догхантеры, и это будет кромешный пц.
о путях решения проблемы есть взвешенный http://feralan.narod.ru/">сайт, там много материалов не эмоциональных, а научного характера.
метод "отлов-стерилизация-возврат" неэффективен и в Европе практически не используется.
остаётся безвозвратный отлов. при этом муниципальные приюты - исключительно для временной передержки, после этого животное либо передаётся новому владельцу, либо в частный\благотворительный приют, либо его усыпляют.
право на эвтаназию практически везде прописано законодательно, но в благополучных странах используется редко - бездомных животных не так уж много, и в большинстве случаев их удаётся пристроить. программы, направленные на ответственное отношение к домашним животным, дают результат.
увы, мы и здесь отстали на несколько десятилетий. но псевдогуманные способы - не шаг к решению проблемы, а всего лишь очередной попил бабла.
вы активно демонстрируйте нежелание понять позицию тех, для кого бродячая собака - реальная угроза здоровью. оно представляет опасность до тех пор пока она жива. метод "2 недели приюта, умерщвление" наиболее эффективен и приемлем для всех. кроме собак.
Для большинства сабаководов их питомцы фактически являются членами семьи. И отношение к своим собакам они проецируют на прочую живность. Т.е. бродячий пес для таких как вы - дальний, но родственник. Для несобаковода все по другому. Поэтому понимания не возможно в принципе. Я доступно объясняю?