Наталья Сергеевна, тут дело. Уголовное

Два месяца назад природоохранная прокуратура отказалась принимать меры по незаконному вывозу песка с чепецкой набережной. Напомним, что техника «Автоколонны» и МКУ «ДЭС» зимой добывала песок с района дамбы, расположенной напротив здания налоговой на улице Терещенко. Нежелание рассматривать ситуацию надзорный орган мотивировал недостаточным размером ущерба (его оценили в 1,4 млн рублей, а крупный объём начинается с полутора). С процессуальной точки зрения, решение прокуратуры выглядело нелепо: миллионный ущерб причинён, подтверждающие участие сторон материалы имеются. Чепецк.РУ через генпрокуратуру удалось добиться повторного рассмотрения дела о «грязном песке».

Факт незаконной добычи недр установили ещё в мае. Преступление зафиксировали, а вот виновных по какой-то причине «не удалось установить». При повторном рассмотрении правоохранительные органы учли ответ администрации города на запрос «Чепецк.РУ». В документе за подписью главы города признавался факт работ проведения работ «Автоколонной» и МКУ «ДЭС». После месяца дополнительного расследования, материалы для решения вопроса о возбуждении двух уголовных дел передали в следственный комитет Кирово-Чепецка.
Сотрудникам МКУ «ДЭС» светит судимость по статье 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ). Это дело, вероятнее всего, состоится. Но остаётся неизвестным, кого следователи сочтут виновными — рядовых сотрудников, или руководителя. Напомним, что после возникновения шумихи о воровстве песка, свой пост покинул директор учреждения Анатолий Бочковский.

Но «ДЭС» — только исполнители задач, поставленных муниципалитетом. Для благополучия города важнее, если положенное наказание настигнет чиновников, незаконно распорядившихся природными недрами. СУСК решает вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 286 УК РФ. Если оно состоится, то станет первым доказанным случаем превышения местной властью должностных полномочий.
Однако в прокуратуре признаются: перспектив у этого дела мало. «ДЭС» не представил письменных распоряжений администрации по изъятию песка. Дескать, указание давалось в устной форме. Пока доказательства не собраны, никто не решится прямо обвинять конкретного чиновника. Но с точки зрения муниципального управления можно предположить: распоряжение казённому учреждению вправе дать курирующий замглавы Наталья Двинина, или непосредственно глава Михаил Шинкарёв. При этом: главе города вряд ли пристало выдавать рядовые коммунальные распоряжения…
Только от следователей зависит, удастся ли найти доказательную базу для формирования обвинения.

Каким бы ни был результат, важно другое: впервые открыто и всерьёз поставлен вопрос о должностных преступлениях чепецких чиновников. Ситуация лишний раз подтверждает тезис: в городском коммунальном хозяйстве порядка больше нет. И это вопрос кадровый.