Ремонт во дворах. Полный провал
Надежда, что ремонт в чепецких дворах примет божеский вид, — тает с каждым днём. Сроки вышли три недели назад, подрядчик как будто пропал и бросил всё «как есть», а администрация ничего не может сказать о том, что собирается делать дальше. «Подрядчику направлены претензии», — единственный комментарий, который звучит от муниципалитета начиная с конца сентября.
Работы не приняты ни в одной из шестнадцати локаций. На сегодня муниципалитет достиг стопроцентной неэффективности в создании комфортной городской среды во дворах.
Почему это произошло? Вероятно, есть четыре причины первого порядка: ошибки общей стратегии ремонта, ошибки технической документации, ошибки муниципального надзора и безответственность подрядчика. В одних дворах проблемы появились
Подрядчик виноват. Помимо этого, недостаток контроля — основная причина печальной картины с ремонтом дворовых проездов и тротуаров. Следует понимать, что единственный способ заставить исполнителя адекватно выполнить задачу, — постоянное присутствие заказчика и его технических специалистов на этапе начала асфальтирования или укладки тротуарной плитки. При обнаружении нарушений техпроцесса они вправе остановить работы до устранения замечаний. Исправить недочёты «в процессе» намного проще, чем добиться полной переделки после окончания работ и ухода техники. Мы не раз становились свидетелями, что в Чепецке специалисты поступали строго наоборот: фотографировали факт нарушения во время работ, покидали место их производства, а позже направляли письменные претензии. А подрядчик продолжал делать
Если опираться на динамику результатов программы создания «комфортной городской среды» то выходит, что в управленческой системе
В зависимости от отдела администрации, курирующего работы, число проблем существенно различается. Наилучшие успехи — в реализации благоустройства по проекту ППМИ (почти нет проблем).
Масштабы проблемы увеличиваются и администрации стоит не просто признать очевидное, но и выступить с разъяснениями. Как город планирует улучшать ситуацию с качеством и контролем в дальнейшем? Как намерен исправлять сделанное с дефектами? Но этих разъяснений нет.
Поэтому всё, что нам остаётся — попытаться дать анализ ситуации во дворах. Перечень проблем, выявленных муниципалитетом, пока получить не удалось. Поэтому «Чепецк.РУ» проведён собственный осмотр. Он может отличаться от официальной позиции администрации и является оценкой ситуации.
Посмотрим что творится во дворах?
Кликните по маркеру, чтобы узнать подробности.
| Чепецкая, 11 | Первомайская, 4/4 | |
| Мира, 59 | Речная, 10/3 | |
| Речная, 6 | Луначарского 15/1 | |
| Луначарского, 11/3 | Луначарского, 15/2 | |
| Красноармейская, 8/2 | Красноармейская, 3–а | |
| Мира, 62 | Некрасова, 11 | |
| Некрасова 33/1, 35 | Победы, 3 | |
| Сосновая, 20 | ||
Что дальше? Мы не знаем. И, похоже, ответа на этот вопрос нет вообще ни у кого. Работы стоят, срок идёт, погодные условия всё меньше годятся для
Что будет дальше? Хочется верить, что ситуация разрешиться в интересах горожан. Но факты постепенно побеждают веру.
Наверно надо писать выше, и указывать на абсурдную ситуацию, указанную в конце статьи.
Теперь понятно, почему наш доморощенный адепт глобализации предпочитает решению реальных проблем строительство воздушных замков? Это ж куда приятнее, чем разгребать в ежедневном режиме все это говно.
Всё верно. Только не в Кирово-Чепецке, а по всей стране, начиная с федерального уровня. Думаете случайно ставленники Путина проигрывают выборы в регионах? Или отчёты об угрозе «неэлекторальных формам политической борьбы» из пальца высасывают (см. ленту РБК)?
Вся страна в жопе и погружается всё глубже. Просто в богатых регионах это ещё не так очевидно. Капитанская рубка уходит под воду в последнюю очередь.
Оставить подрядчика без денег, не принимать работы, проучить безруких и безответственных подрядчиков! Может тогда им будет не повадно делать ТЯП-ЛЯП???
Весной где провалится, где промоет ... - лучше будет видно скока ям надо опять засыпать ! :-) :-) :-)
"Поздно, уважаемый, пить "Баржомми" - когда почки отвалились !
:-) :-) :-)
С уважением.
Л.Гайдай, к/ф "Бриллиантовая рука"
:-) :-) :-)
Ему будет глубохо по... боку... а если обратиться в прокуратуру , а потом выше и тд тп...
но у нас же все только «писаки и комментаторы» на чепецк... ру...
материалы уже направлены и в ОНФ и в контролирующие органы. Дальнейшее уже от их адекватности зависит.
Ясно одно - если муниципалитет "примет" работы в таком виде, то уголовное дело будет мгновенно. Проговаривали сегодня этот вопрос в правительстве. Такая практика в регионе уже имеется.
очень интересно, каким образом все эти работы будут приняты. Я считаю тут принимать нечего, косяк на косяке, жильцы не довольно ни в одном из двором. Они ожидали не этого уровня работ и скидывались кровными деньгами на ППМИ не ради этой халявы
всё верно, только это не ППМИ, а "Комфортная среда". Сегодня это же подрядчик куралесил в парке. И это полный финиш.
А по какой статье интересно? И что это за "такая" практика, имеющаяся в регионе? Какого чиновника, какой администрации, когда и на сколько осудили, или хотя бы довели дело до суда за брак подрядчика при исполнении контракта?
Это первое. Второе. Ты уверен, что ситуация, когда администрация откажется принимать и оплачивать работу - лучший выход для Чепецка? Ты прекрасно знаешь о возможных последствиях такого шага. Неизрасходованные деньги по программе нужно будет вернуть, и на следующий год городу в лучшем случае урежут финансирование по ней на сумму неосвоенных средств, а то и вообще исключат из нее. Из дорожного фонда города ремонты делать будем? Если он не выбран уже на годы вперед. Или снимать финансирование по другим статьям бюджета?
мы все наслышаны о том, что могут быть финансовые последствия. А почему мы это решили? Где-то написано? :-)
Когда я задал этот вопрос в правительстве, то сказали, что город не пострадает - деньги будут.
возможно, что явно это нигде не написано, но раз "мы все наслышаны" об этом, то этот слух этот, как ты понимаешь, не родился на пустом месте. Такова практика федерального центра. Пострадает объем финансирования Чепецку или нет в том случае, если объем федеральной части финансирования на следующий год будет уменьшен, решать будет конечно же область, но только за счет сокращения финансирования другим МО, в том числе и полностью выполнившим свои объемы. Пойдет она на это или нет - вопрос открытый. С каких пор ты стал таким доверчивым, когда речь идет об обещаниях области Чепецку? Примеров того, когда они с легкостью забирали свои слова назад, только в части дорог можно вспомнить. Это и обещание взять на баланс 60-лет Октября, а Братьев Васнецовых так давно уже стала чемпионом по обещаниям :)
доверчивостью здесь и не пахнет. Я просто всерьёз задумался: а где прямо сказано, что от неосвоения средств "Комфортной среды" пострадает кто-то, кроме местных чиновников? Может быть последним просто удобно пугать, что "город получит меньше денег", а это просто защита себя?
И вот ещё вопрос: если распределение федеральных средств решается на уровне субъекта, то разве региону выгодно вкладывать в тех, кто принимает заведомо фиговые работы? Согласись, тут есть о чём подумать.
Я пока что не вижу, каким боком они от этого могут пострадать. Если бы такая угроза была реальной, согласись, муниципальный контроль и за качеством работ и за сроками их исполнений был бы совсем другим. Если бы это всерьез касалось задниц первых лиц, нашлось бы и время и возможности контроля. А так... свалят все на очередного Королева-стрелочника, из которого сделали козла отпущения после шикарной приемки ремонта по 60-лет Октября и последующего фиаско муниципалитета в попытках обязать подрядчика устранить брак, да и дело с концом.
ты привёл грустный пример. Но это лишний раз подтверждает, что в конечном счёте страдает именно должностное лицо, а не финансирование города.
Да, и вообще, если честно, назови мне хоть одну ФЦП, со 100% эффективностью использования средств, в которой бы не было банального "осваивания" - того, что мы наблюдаем в Чепецке. Нет таких в этой стране. И в этом смысле она ничем от других не отличается. В нашем случае кроме того, есть еще и объективные причины у такой ситуации, связанный с тем, что не так то просто найти исполнителя на такую мелочевку - там 100 метров закатай, перегони технику на другой конец города, там 50 метров заасфальтируй, потом перегони еще туда, и там клочок заасфальтируй. Всем нужны объемы - конечно лучше встать на какую-нибудь трассу и гнать километраж, тем более что спрос превышает предложение. Никого мелочевка не интересует, и прошлогодний опыт с теми же остановочными комплексами это показал. Только укладку асфальта на ЖЭК-6 не скинешь. Так что в следующем году САЭК, (или как он там уже будет называться в новой инкарнации), снова выиграет конкурс, и администрация по ФЗ _обязана_ будет заключить с новым ООО договор, даже несмотря на то, что знает стоящих за ним лиц, как облупленных. Какая страна, такие и законы.
видишь ли, мне не нравится уподобляться муниципальным специалистам, расписывать в бессилии и даже не пытаться думать о выходах из ситуации. Бессилие и бездействие - их алгоритм, который работает против интересов города.
Вариант "оплатить брак" - плохой вариант, который точно также ведёт к последствиям не только для должностных лиц (уголовное преследование за приём невыполненных работ, как было с программой переселения в Вятских полянах), но и к последствиям для муниципалитета. Коль скоро за распределение средств отвечает субъект, то он может изменить отношения после того, как Кирово-Чепецк допускает такие вещи.
Поскольку "кнут" не прописан чётко, то вариант "принять брак" может быть хуже, чем "не платить за паршивый ремонт". Это очевидно. Субъект своё отношение уже начал высказывать и оно именно такое - нельзя принимать такое качество работ.
То есть наиболее разумна будет оплата за те виды работ по тем локациям, претензий к которым нет. При этом самый неразумный путь, которым и идёт муниципалитет сейчас - уход в несознанку и создание видимости, что ошибок не существует и всё находится под контролем. Сегодня, например, на депутатской комиссии очень резво не стали комментировать результаты по "Комфортной среде".
Опыт с остановочными комплексами, кстати, показал, что оплата по факту выполненных работ - вполне рабочий вариант. Там подрядчик получил ровно столько, сколько и насколько адекватно сделал. Если казна заплатит, например, за МАФы и не заплатит за ненадлежащее асфальтирование - это прекрасный вариант.
Показывать подрядчикам, что Кирово-Чепецк можно нагибать в каких угодно направлениях - самая ужасная тактика, которая ведёт к увеличению проблем.
так муниципалитет как раз по этому алгоритму и действует. Точнее, действовал так в прошлом году в этой же программе, и как я понимаю, будет действовать и сейчас, т.е. оплата по фактически выполненным работам. И я не вижу никаких причин, почему он должен в этом году действовать по-другому. Никто ведь не говорил, что подпишут акты без приложения перечня выявленных недоделок. И я это же имел в виду, а если ты понял меня как-то иначе, то значит это уже мое упущение. Т.е. подписание актов, перечисление оплаты по факту, а дальше претензионная работа, о чем и писал в самом первом комменте. Другое дело, что проблема неполного освоения средств все равно остается, о чем я и писал, а результаты исковых обращений в суд по опыту прошлых лет уже известны. Но это единственный выход, если действовать в правовом поле, а не заниматься нигилизмом - ничего не принимать и точка! Просто я тебя понял именно так.
ну, если мы разобрались в том, что имеем в виду - то и славно. Принять можно только качественно выполненные работы.