Росприроднадзор закончил расследование аварии на ЗМУ
Росприроднадзор закончил расследование аварии на ЗАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (ЗАО «ЗМУ КЧХК»), которая произошла 5 февраля 2009 г. В рамках расследования инспекторы Росприроднадзора установили, что в период пусконаладочных работ на установке по производству азотсульфата производилось техническое перевооружение агрегата с частичной заменой на новое оборудование для производства удобрений. Причиной аварии и связанного с ней аварийного выброса в атмосферный воздух аммиака стало несоблюдение технологического процесса в соответствие с технологическим регламентом.
За несоблюдение экологических требований (ст.8.1 КоАП РФ) и за невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы (ч.1 ст.8.4 КоАП РФ) ЗАО «ЗМУ КЧХК» признано виновным в совершении административных правонарушений. На ЗАО «ЗМУ КЧХК» наложен административный штраф в общей сложности на сумму 80 тыс. рублей.
Однако руководство ЗАО «ЗМУ КЧХК» посчитало вынесенные постановления о назначении административного наказания незаконными и оспорило их в Арбитражном суде Кировской области. Судебное заседание назначено на 4 июня 2009 г.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования

кто за смерть человека ответит?
начальство мааасковское которым глубоко пох. на весь город с его жителями ... или мастера смены доведут до суицида мля........
Уроды, *ля!
Все ребята ЗМУ теперь станет точно банкротом :)
Можно закрывать заводик то....
Аноним | 15 Мая : 17:00
Аноним | 15 Мая : 18:29
Росприроднадзор занимается проблемой выброса в атмосферный воздух аммиака и не более...
вы чего, дауны, тёплое от мягкого отличить не можете? Гибелью человека занимается ПРОКУРАТУРА в рамках уголовного дела.....мля лишь бы чёнить вякнуть...наследить на форуме
вот из за таких даунят, ничего незнающих, и случаются аварии
Нигде не сказано, что они обязаны публиковать результаты расследований. Это добрая воля руководства компании или госорганов (и точно не мэра города, который не имеет прямого отношения). Насчет госорганов я возможно ошибаюсь, там видимо действует механизм запросов общественности.
А штраф конечно не очень крупный, так как загрязнения среды в этот раз особого не произошло, всё было локально...