«Экологическая трибуна» меняет формат

Очередное заседание «Экологической трибуны» прошло 25 марта, в библиотеке имени Островского. Оно стало логическим продолжением «первого в новом формате заседания», состоявшегося в тех же стенах 4 марта. В чем же заключается декларируемое новыми организаторами изменение формата?

Чтобы разобраться в этом вопросе, вспомним историю «Экологической трибуны». Долгое время она функционировала в стенах библиотеки имени Островского как общественная дискуссионная площадка, однако несколько лет назад по мере угасания активности основных участников ее деятельность прекратилась. В ноябре прошлого года члены Комитета спасения выступили с инициативой возрождения «Экологической трибуны», и заведующая библиотекой пошла навстречу. Предполагалось, что возрожденная дискуссионная площадка станет местом свободного и открытого обсуждения актуальных экологических проблем, поиска путей и методов их решения. Однако первое же заседание «Экологической трибуны» 19 ноября 2009 года показало, что наши надежды на равноправный диалог были слишком радужными. Местные власти попросту проигнорировали приглашение к участию в работе «Экологической трибуны», а представители химкомбината сделали все возможное, чтобы увести разговор в сторону. Отдельно стоит сказать о многочисленных нарушениях регламента дискуссии. У ведущих — сотрудников библиотеки не хватило твердости, последовательности и уважения к жителям города, чтобы обеспечить корректное и взаимоуважительное общение сторон в рамках заданной темы. Итоги встречи заставили нас задуматься: а много ли пользы в таком «диалоге в режиме монолога»?
Особенно учитывая слова одной из работниц библиотеки, на вопрос, почему нарушался регламент: «Так ведь СТС 9 канал снимать приехали, вот нас и попросили...»

Легким движением трибуна превращается...

Вот и «Экологическая трибуна» стремительно эволюционировала от свободной дискуссионной площадки к «экологическому ликбезу» — именно так она позиционируется сейчас. А что такое ликбез? Помимо сообщения неграмотной массе элементарных знаний, «дозированно, чтобы слушатели могли усвоить полученные данные», ликбез — это средство идеологической обработки, насаждения единственно верной точки зрения.

«По замыслу организаторов, на обновленной площадке должны звучать мнения профессионалов в вопросах экологии (в частности по ситуации в г. Кирово-Чепецке), чтобы горожанам не приходилось довольствоваться только слухами или недостоверной информацией из интернета». Легко понять, что к «недостоверной информации из интернета», по мнению упомянутых профессионалов, должны относиться и выложенные на нашем сайте копии документов ФМБА, изрядно нарушающие картинку всеобщего благолепия.

Ради осуществления озвученной цели заседание «Экологической трибуны» от 4 марта 2010 изволил почтить своим присутствием и глава городской администрации Виталий Жилин. «Он сразу направил работу „Трибуны“ в русло откровенного разговора, поскольку лукавить в таких серьезных делах нет никакого смысла, — пишет газета „Вперёд“. И уточняет: По поводу запаха в городе 5 февраля Жилин сказал: „Пока никто не сознался. Результатов расследования из прокуратуры тоже не поступало“. Надо полагать, выброса хлористого водорода в тот день не было. Ибо, как заметил Евгений Казанцев, по решению руководства ФГУЗ в Кирове и Роспотребнадзора Кирово-Чепецкому филиалу дано задание отслеживать наличие в воздухе именно хлористого водорода».

Вот такой откровенный разговор: выброса не было, живите спокойно, дорогие горожане. И не тревожьтесь. «Оказывается, система оповещения о ЧС в городе поставлена достаточно хорошо. Во-первых, имеется 11 сирен по сигналу „Внимание всем“. В случае ЧС они включаются все сразу. В это же время идет сообщение по радиосети, АКТВ, через громкоговорители с машин ОВД. И это же сообщение может передаваться с пункта дежурного диспетчера завода полимеров».
Увы, среди присутствующих на заседании «Экологической трибуны» не нашлось, по-видимому, никого, кто задал бы вопрос, почему ни одна из этих сирен не включилась 5 февраля, когда содержание хлористого водорода в чепецком воздухе составило 23,5 ПДК.

Впрочем, отсутствие острых вопросов на «Экологической трибуне» 4 марта закономерно. Организаторы мероприятия «в новом формате» позаботились о том, чтобы избежать ненужного афиширования — о предстоящем мероприятии нигде не сообщалось.

Как было сказано официально, на трибуну были приглашены СМИ и общественные организации города. Казалось бы, по логике, должны были быть приглашены все СМИ. Однако можем утверждать, что газете «Наш город Кирово-Чепецк» приглашение не поступало, о Чепецк.RU мы уже и не говорим. Зато были все «прикормленные» СМИ.

На фото можно увидеть представителя газеты «Вперед», Елену Бармину (сайт «Уралхима»), Анну Клабукову (нового пресс-секретаря главы города), АКТВ, был и принадлежащий Д. Мазепину СТС 9 канал.

Из общественных организаций приглашения сподобились «Экотайм» и движение «Зеленые», беспокойства которых о Кирово-Чепецке ранее никогда не наблюдалось.

Как выяснилось, организации тоже не случайные:

1. Руководитель местных «Зеленых» Татьяна Прокофьева ранее работала куратором в фонде «Движение добрых дел КЧХК»,
2. Директор областного общественного фонда «Экотайм» Мария Комарова ранее работала исполнительным директором фонда «Движение добрых дел КЧХК».

Комитет спасения извещен о мероприятии не был.

Исходя из всего этого, можно без стеснения указать на урукхайскую природу «нового формата» этого мероприятия. Сделано все, чтобы на трибуне не прозвучали «неудобные» вопросы, ответов на которые могли бы потребовать представители Чепецк.RU.
Неужели «Уралхим» и местная власть так боятся открытого диалога?

Вперёд?

С тем же абстрактным оптимизмом прошло и заседание 25 марта, посвященное Дням защиты от экологической опасности. «Участники заседания ознакомились с историей, целями и задачами «Дней защиты от экологической опасности», посмотрели яркие и красочные отчеты-презентации о том, как проходил проект в прошлом году, узнали о главных направлениях «Дней защиты-2010».
Вместо внимания к насущным вопросам — просмотр красочных отчетов, вместо вклада в решение реальных проблем — участие в смотрах и выставках. И выражение надежды, «что и в этом году наш регион будет представлен достойно». Как говорится, no comment…

Зато смогли соврать об отсутствии превышений ПДК в последнее время.
Вместо этого — рассказали, что каждый может улучшить экологию города «участвуя в субботниках и разбивая цветники». Да, конечно, субботники и цветники — дело хорошее. Но помогут ли они уменьшить количество выбросов или снизить риск новых опасных инцидентов?

Итак, направление развития (или деградации?) «Экологической трибуны» очевидно: подальше от проблемности и актуальности, поближе к формальным, декоративным мероприятиям. Формат понятен. Непонятно одно: что в этом формате нового? Он привычен для горожан — когда представители крупных химических компаний и органов местной власти изо всех сил делают хорошую мину при плохой игре.
Ведь нет ничего удобнее «карманных» экологических и общественных объединений.

Тем временем вопрос о свободной дискуссионной площадке остается открытым. Нужна ли такая площадка нашему городу? И если нужна, то как, где, чьими силами ее можно организовать? Какие проблемы рассматривать? Как обеспечить достойный уровень диалога?

На данный момент ряд функций такой дискуссионной площадки взял на себя сайт и форум Чепецк.RU. Но не пора ли нашим обсуждениям и спорам, нашим инициативам и начинаниям еще активнее выходить в реальное пространство?