Это не картина, а лишь наброски к ней ...

19.05.10, 17:42 29 комментариев

В ноябре—декабре 2009 года в Кирово-Чепецкой городской Думе проходила преддипломную практику студентка-пятикурсница Кировского филиала МГЭИ Анна Клабукова. После завершения практики она не покинула «властный дом», а по распоряжению своего куратора — главы города Анатолия Чеканова осталась там в качестве специалиста по связям с общественностью — по договору о возмездном оказании услуг.

В статье «Чем бы дитя не тешилось…», опубликованной в газете «Наш город Кирово-Чепецк» 28 января 2010 года, мы выразили закономерные сомнения в том, что профессиональный и жизненный опыт вчерашней практикантки достаточен для работы в столь ответственной и актуальной должности. В этой же статье говорилось про понравившуюся главе инициативу Анны Клабуковой провести анкетирование среди жителей Кирово-Чепецка с целью выяснить их отношение к муниципальной власти. Наконец-то депутатам стала доступна собранная информация.

Всего было распространено 713 анкет, они направлялись по адресам предприятий и организаций города — в ООО «Завод полимеров КЧХК», ООО «УК «Уралхим», дочерние структуры химкомбината, ОАО «Вэлконт», ЗАО «КЧУС+К», компанию «МЦ-5», ООО «Движение-нефтепродукт», управление образованием, средние и высшие учебные заведения, учреждения здравоохранения, центр занятости населения, налоговую инспекцию, на молокозавод, хлебокомбинат, ТЭЦ-3, завод «Абсолют», водоканал и т. д. Как видите, это солидные предприятия, где в основном работают люди, имеющие представление о местных — политике, экономике, социальной сфере и т. д. Поэтому совершенно абсурдным, на первый взгляд, кажется вопрос о том, знают ли они, кто стоит у руля нынешней муниципальной власти. Не менее абсурдным оказался результат: только 68% респондентов в курсе, кто такой Анатолий Чеканов, и 67% известно о статусе Виталия Жилина. 15% об этом вообще не знают, еще 8% заявили, что они «не знают, но хотели бы знать». Так и подмывает спросить, что же помешало обладать этой далеко не эксклюзивной информацией? И вообще ходят ли те 23% незнающих вкупе с 8% не ответивших на вопрос на выборы в органы местного самоуправления? Либо они считают, что выборы городской власти — процесс, от них не зависящий и спланированный совсем другими силами задолго до дня голосования?

Возможно, доля истины в этом есть, но ведь, как говорится, под лежачий камень и вода не течет. Конечно, в европейских и американских провинциях некоторые жители годами могут не интересоваться, кто организует жизнедеятельность муниципалитетов, однако там уровень этой организации и уровень жизни, как правило, настолько высок, что подразумевает отсутствие тех проблем, с которыми ежедневно сталкиваются жители российской глубинки. Следовательно, у них нет особой нужды «грузиться» понапрасну.

Но и не все наши земляки нагружают себя «лишней» информацией: деятельностью органов местного самоуправления (администрации города и городской Думы) интересуются постоянно только 32% опрошенных, иногда — 54%, а 14% не интересуются вовсе. При этом половина заявляет, что информации об этой деятельности недостаточно. 79% (!) не знают, кто являются депутатами по их избирательному округу, и еще 11% не ответили на этот вопрос.

При этом 37% считают, что основное требование избирателя к депутату — это выполнение им взятых на себя обязательств, 36% — его желание помочь своим избирателям, 10% — доступность и открытость, 17% — наличие информации о проделанной работе.

В связи с этим любопытны итоги ответа на вопрос: «Из каких источников жители города получают информацию о работе органов местного самоуправления?» 2% признались, что вообще такой информации не получают, 21% пользуется «сарафанным радио», 18% наиболее продвинутых ищут ее в интернете. Далее рассмотрим 6 позиций местных средств массовой информации. АКТВ, чьими абонентами является большая часть горожан, стоит среди источников на первом месте — 70%. Затем расположились печатные СМИ в таком порядке: газета «Вперед» — 65%, «PRО-город» — 63%, «Наш город Кирово-Чепецк» — 57%, «Кировец» — 56%, «Кирово-Чепецк+« — 54%.

Как видите, расхождение в данных небольшое. Но поняли ли горожане суть адресованного им вопроса? Во-первых, когда это газета «PRО-город» или газета «Кирово-Чепецк+» серьезно писало проблемах нашего многострадального города и попытках их решения? Во-вторых, как может быть рейтинг газеты «Кировец» в 4 с небольшим тысячи экземпляров, к тому же, сегодня ориентированной в основном на районные темы, аналогичен рейтингу бесплатных городских газет тиражом в 4–5 раз выше? На первый вопрос ответим, что респонденты, скорей всего, не почувствовали разницы между конкретной информацией о деятельности органов местного самоуправления и просто информацией о городской жизни. По поводу второго складывается впечатление, что они отвечали сообразно сложившейся традиции — есть газета, прежде являвшаяся официальным информационным источником местной власти, значит, в ней и размещаются соответствующие публикации. А не тут-то было!

В настоящее время у органов местного самоуправления вообще нет своих (читай: муниципальных) источников информации. Несколько лет назад в связи с низкой эффективностью работы ликвидирован муниципальный радиоканал «Двуречье». В прошлом году администрация города вышла из учредителей газеты «Кировец». И сейчас у нее в распоряжении только информационнный бюллетень с символическим тиражом (его можно увидеть в кабинетах административного здания и в библиотечных подшивках) да «официальный сайт», о существовании которого знают не более 10% от всех, участвовавших в анкетировании.

За 4 с лишним года работы нынешней власти только 17% опрошенных обращались за помощью и консультацией в органы местного самоуправления, судя по всему, из них 5% — непосредственно в городскую Думу. Но это не значит, что горожане не видят проблем и не хотят, чтобы они решались: 55% приоритетными назвали проблемы ЖКХ, 44% — здравоохранения, 34% — транспорта и состояния дорог, 26% — экологии, 22% — культуры и спорта. О том, как решаются эти проблемы, 50% респондентов хотели бы знать ежемесячно. Ежегодным предоставлением отчетов можно удовлетворить только 7%. Причем, за форму публичного отчета высказалось наименьшее количество людей — 34%, наиболее приемлемой они называют отчеты депутатов через СМИ.

Результаты проведенного анкетирования были представлены специалистом по связям с общественностью городской Думы Анной Клабуковой на четырех страницах, некоторые позиции снабжены графиками и диаграммами. Видимо, предполагалось, что депутаты сами проанализируют эту информацию, поскольку и выводы, и рекомендации в документе отсутствуют. Бесспорно, цифры порой красноречивее любых оценок. Но это совсем не тот случай: опрос проводился выборочно, без учета статистических показателей и погрешностей. Это не объективная картина, а всего лишь наброски к ней. Быть может, поэтому 74% респондентов не знают, ухудшилась или улучшилась работа городской Думы по сравнению с предыдущими созывами. У горожан недостаточно оснований, чтобы дать адекватную оценку, отсюда и невозможность адекватной самооценки депутатов.

[author]Елена Бушуева[/author]

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Антис 19.05.10, 18:01
Было бы смешно, если бы не было так грустно... ))))
img
Miron 19.05.10, 18:31
иллюстрация очень в тему...
img
It is true 19.05.10, 18:33
а по-моему,если бы предприятия выбирались,то результаты были бы по-лучше))
img
Антис 19.05.10, 18:52
А мне интересно, а почему так мало -  всего 713 анкет? Они что, по директорату только распределялись?

Было бы где вообще узнавать эту самую деятельность горадминистрации! Я лично о ней только с этого сайта и узнаю, больше негде. А вот выводы делаю всегда свои.
img
пушкин 19.05.10, 19:29
лично я плевать хотоел на всю эту шайку лейку. мне по барабану кто там хапает чеканов или жилин. какая хер разница кто у белых бюджетные копейки клянчит и на выборы местного ворья ни когда не ходил. пройдут годы и об них ни кто не вспомнит потому что ни один из них для города не чего путного не сделал даже наоборот жизнь с каждым разом все" веселей и лучше".
img
It is true 19.05.10, 19:58
Антис, а может вопрос о количестве анкет через интернет приемную задать???у них же она вроде бы работает))
img
Marina11 19.05.10, 19:58
Антис, сайт http://www.k4city.gov-vyatka.ru/ открой и почитай.
img
idabelova 19.05.10, 20:03
пушкин | 19 Мая : 19:29
+1
img
GreenPeace 19.05.10, 20:05
Вообще-то такие опросники лучше через инет проводить, ибо не понятен состав контингента, попавшего в число избранных... И, кстати, для объективности аналитика по поводу контингента должна подразумевать конкретные вопросы, стоящие в самом начале теста! А так - пустые пуки... Но и то поднабросавшие! :0)
img
Marina11 19.05.10, 20:11
А что мнение автора статьи объективно?
img
GUDVIN 19.05.10, 20:48
Простому люду вся администрация до фени.У людей задача свести концы с концами.Красный дом в экономическом цейтноте денег в бюджете не просто нет, а нет вооще!-на освещение,на ремонт дорог,и тд.А выборы не за горами-куда пойдут если не переизбируться?Если кто и адекватен-несколько депутатов в думе только они в меньшестве да и думой рулит тот же Чан.
img
Аноним 19.05.10, 20:55
Люди добрые, а как к НИМ на сайт попасть,подскажите,пожалуйста! Очень хочется кое-что выяснить самому!Заранее спасибо!
img
It is true 19.05.10, 21:38
Марина11 писала же "сайт http://www.k4city.gov-vyatka.ru/ открой и почитай". там же и интернет приемная. я уже обращался через нее.отвечают))
img
Антис 19.05.10, 22:18
И что, на том сайте даже про кол-во анкет прокомментируют, в этой приемной? Я бы не стала так надеяться)))
img
МЫШ 19.05.10, 22:52
Хорошо, что дело сдвинулось с мёртвой точки - собрали инфу, я не помню чтобы хоть раз такое делалось, может оно и к лучшему. Всё-таки новые идеи в голове у этой девушки, которые не вписываются в привычное бездействие администрации. Лёд тронулся. Дальше мне кажется не будет подобной администрации - выборы не пройдут мимо народа. И в руках сайта помочь этому. ))) Флаг в руки!!!
img
Аноним 20.05.10, 09:02
Давайте вместе луше поищем способы как подопнуть администрацию...  за больнички , дороги, школы, дед сады.  Чтоб действительно работали, а не получали зарплату просто так из бюджета.
img
Drowosek65 20.05.10, 11:10
Лучший способ подопнуть администрацию это гранотомёт
img
Аноним 20.05.10, 12:04
Госпожа Бушуева, опять вы передергиваете, вот я вашу газету видел в этом году 2 раза, не буду говорить о качестве информации в ней, но для меня она информационным источником не является. Сайт в этом плане и интересней и информативней.  Вперед и Про-город приходит регулярно. За что обиды-то, работайте лучше, грязи поменьше разводите и люди к вам потянуться.
img
Аноним 20.05.10, 14:08
ЭТОТ САЙТ ПОЛНОЕ Г....!!! Изначально нравился, поддерживался мною, проанализировав его подробнее в плане статей и каментов пользователей к этим статьям и фото (например, лица города), вывод - грязная желтуха, обсирание всего и всех,  шайка людишек не могут больше нигде себя реализовать, позицианируют себя как некие спасатели города, в итоге моё мнение - сами злостные ненавистники своего города и жителей, в нём живущих.
img
Cyxou 20.05.10, 16:13
Аноним | 20 Мая : 14:08

Уморил)
Изначально мне нравились коменты анонимов, но когда я проанализировал некоторые их "писульки" я пришел к выводу, что половина - полные троллеидиоты, нигде не могущие себя реализовать кроме как сгенерить очередной байтомусор, потому что толку ни на что больше нет.
Хотя кому может не понравится то, что написано в этой статье?
Бааа...да все просто :) Привет вам, здание с гербом!
img
Аноним 20.05.10, 16:20
абсолютно срать кто у власти и как он это делает. Не знал и знать не хочу никаких жилиных и чекановых, на мордах написано что спи%дил полгорода
img
It is true 20.05.10, 20:13
да ладно вам!мне кажется,что никто из вышеписавших не хотел бы быть на месте нынешних представителей власти))потому что вас бы точно в том же и обвиняли:и морды бы у вас стали больше и кошельки толще и действия подозрительно коррупционные...а Жил и Чек - это просто очередной этап этой цепочки политиков.Может прийти человек с невинной физиономией и трезвой логикой,но воровааать....ого как!!!!!
img
ХиНа 20.05.10, 21:55
И однако, несмотря на великие трудности и неимоверное напряжение, наши градоначальники мертвой хваткой держатся за свои места.
img
Parrot 20.05.10, 23:24
it is true
Я конечно с вами соглашусь, но мне не понятно их закрытые глаза на происходящее в городе - людей травят хлором - а им все как то по х..
Может на их месте другие были бы более активнее в плане принятия каких то мер.
А картинка прим как списана с лиц))
img
It is true 21.05.10, 08:03
На мой взгляд,власть не решит проблемы экологии.надо создать адекватную общественную организацию (подчеркиваю: АДЕКВАТНУЮ),состоящую из активных и заинтересованных людей всех возрастов и конечно же тех,кто хотя бы минимально разбирается в экологии и химии и действовать планомерно: вести руководство завода на сотрудничество и заставлять обновлять технологии и сооружения завода.Все таки,наш город не выживет без химзавода и воевать с ним нет смысла.
img
Sin 21.05.10, 08:13
МЫШ, дело с мертвой точки никуда не двигалось. Данные полученные в результате анкетирования можно использовать скорее в пиар-целях, а не для качественного изменения городской жизни. Сами вопросы свидетельствуют именно об этом.

Результаты, впрочем, выглядят вполне ожидаемыми – в среднем по больнице люди не знают и, что важно, не хотят знать о составе и качестве работы власти. Показателем последнего критерия является качество жизни в городе. Когда на своей шкуре граждане чувствуют это "качество", то убеждать их в деятельности и эффективности власти – бесполезно. А главное – лицемерно, но когда это смущало наших властьимущих? У них есть своя шкура.

It is true, вы почти правы. Властью традиционно недовольны, но важно здесь различать абрис, вне которого лежит необъективность. Недовольство бывает подтвержденным – и это тот самый случай.
А то, что на месте "этих" мало кто хочет оказаться – факт.
Оно может стать одной из причин того, что качественных изменений состава местной власти мы не дождёмся никогда.

И это чертовски печально. Всем очевидно, что существует сила, раз за разом выставляющая во власть собственных представителей.
И они тоже не очень тому рады.

Люди, вам интересно, чтобы во власти вас представляли безынициативная масса, не решающаяся даже выразить свое мнение, не говоря уж о действиях?
Тогда пусть всё остаётся как прежде.
img
BAgor 21.05.10, 10:17
сегодня был сюжет по ТВЦ про монопоселок в нижегородской области. поселкообразующее предприятие - производитель хим продукции типа растворителей... благополучно закрыт ввиду того что стал неконкурентносособен. Однако, будучи неприватизированным поставлял продукцию по всей стране.
Что то мне этот сюжет напомнил.
img
Аноним 25.05.10, 09:53
Елена Бушуева, не каждому дипломнику так везет - результаты диплома в широкой прессе обсуждаются :). Вот свезло Ане так свезло...
img
Аноним 25.05.10, 09:54
Статья никакая и ни о чем.